Séance du 04/04/2024· Article 1er
Ce n’est pas bien !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Ce n’est pas bien !
Oui !
Très bien !
Il serait pertinent de le faire passer à l’échelle supérieure, c’est-à-dire au niveau européen, mais nous voyons bien que cette démarche se heurte à un certain nombre de pesanteurs, pour ne pas dire de lobbys, qui cherchent à lui savonner la planche.J’aimerais aussi que nous parlions des enjeux liés à la dénutrition, non seulement des personnes âgées, mais aussi de l’ensemble des personnes fragiles. Discutons des indicateurs et des solutions que nous pouvons apporter en la matière dans l’ensemble de la politique de santé.J’aimerais également que nous parlions de l’activité physique adaptée. No…
Je remercie le groupe MODEM et Cyrille Isaac-Sibille d’avoir mis l’accent sur la prévention, qui figure désormais dans l’intitulé du ministère. Lorsque j’ai vu ce thème inscrit à l’ordre du jour de cette semaine de contrôle, je me suis réjoui : nous allions pouvoir exercer nos prérogatives sur cette question essentielle. Toutefois, si nous évoquons ainsi le sujet, de manière limitée, au cours d’une semaine de contrôle, qu’en est-il le reste du temps ? Tout le monde s’accorde à dire que la prévention est centrale dans l’ensemble des politiques de santé, mais à quel moment le législateur en est-…
Très bien, monsieur Isaac-Sibille ! Je suis d’accord !
Oh là ! N’exagérez pas !
Ils n’ont aucune dignité !
Il faut que le Parlement puisse débattre de ces révisions budgétaires !
Je préfère Aurore Bergé !
J’ai fait voter l’amendement !
Eh oui !
Je n’ai pas de leçon à recevoir !
Exactement !
Ce n’est pas ce qu’il a dit !
Ce n’est pas logique, Josiane !
On ne parle pas du PLFSS !
Confirmez la date !
Annoncez le projet de loi ! Et que faites-vous de l’amendement qui promet une loi de programmation ?
Nous ne contestons pas le contenu de la proposition de loi !
Ce n’est pas la question !
Et la loi de programmation ?
Pas du tout ! Et le calendrier ?
C’est non seulement une faute politique, mais aussi l’expression de votre mépris pour le Parlement. C’est pourquoi, chers collègues, je vous propose de rejeter le présent texte, de reprendre tous les articles sur lesquels nous sommes d’accord et de les intégrer dans le futur projet de loi sur le grand âge. C’est ainsi que nous serons utiles aux Français. (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC et sur quelques bancs des groupes LFI-NUPES et Écolo-NUPES. – Mme Martine Froger applaudit également.)
C’est d’un ratio opposable de personnels qu’ont besoin les Ehpad ! Ils le demandent depuis des mois, et Caroline Fiat ou Monique Iborra ont pointé sa nécessité dès 2018 ! (Applaudissements sur quelques bancs des groupes SOC, LFI-NUPES et Écolo-NUPES.)Il faut en finir avec cette aberration : le soir à partir de vingt heures, il n’y a plus que deux personnes pour s’occuper des quatre-vingts résidents d’un Ehpad ; le matin, au lieu de consacrer trente ou quarante-cinq minutes à la toilette, comme les aides-soignantes l’apprennent à l’école, elles n’en prennent que huit, dix, quinze ou vingt ! C’e…
C’est normal, vous communiquez beaucoup sur le sujet. (M. Benjamin Lucas s’exclame.) Mais faire venir des chiens et des chats dans les Ehpad ne réglera pas leur principal problème : ce dont les Ehpad ont besoin, ce n’est pas des animaux de compagnie, mais des infirmières et des aides-soignantes ! (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.)
Nous arrivons à quelques centaines de millions d’euros – 250, peut-être 400. Nous sommes tous conscients de l’ampleur des besoins – Dominique Libault, les professionnels du secteur et vous-mêmes, chers collègues. Même Emmanuel Macron, lorsqu’il a annoncé une loi sur le grand âge à Montpellier en 2018, a reconnu qu’il faudrait 9 à 10 milliards à l’horizon de 2030. Quel décalage, donc, entre le contenu de votre proposition de loi et l’ampleur des besoins ! Cela plaide clairement en faveur d’une loi de programmation.Bien sûr, chacune des mesures du texte est sympathique. À l’instant, madame la mi…
La proposition de loi portant mesures pour bâtir la société du bien vieillir et de l’autonomie n’est pas à la hauteur des enjeux. Je l’illustrerai par un seul exemple : lorsque nous l’avons adoptée en première lecture, le Gouvernement a levé le gage, comme c’est la tradition. Mais je mets au défi quiconque de chiffrer le budget que le Gouvernement compte y affecter : ni la ministre, ni les rapporteures n’ont mentionné l’engagement budgétaire de la nation pour appliquer des mesures dont on nous dit qu’elles sont absolument indispensables.Avec d’autres, je me suis livré à un chiffrage, forcément…
Beaucoup d’acteurs, représentant la diversité du territoire et de la nation, vous le disent : cette loi de programmation est nécessaire. Mais vous les méprisez, vous les ignorez et n’en tenez pas compte ! (Mme la ministre déléguée s’exclame.)
En début d’après-midi, le Premier ministre a reçu un courrier signé par huit présidents de groupes de l’Assemblée nationale et du Sénat, d’Olivier Marleix à Boris Vallaud, de Patrick Kanner à Bruno Retailleau, de Bertrand Pancher aux présidents des groupes écologistes et du groupe communiste du Sénat.