ipolitiki
Confiance dans l'institution judiciaire · Confiance dans l'institution judiciaire

Amendement n° 360 Rejeté

M. Philippe Benassaya LRet 9 cosignataires· Séance publique· déposé le 12 mai 2021· sort le 20 mai 2021
En clair
Résumé en cours…
Article 5

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Cet amendement vise à supprimer l’article 5 de ce projet de loi, qui vient apporter des contraintes supplémentaires au régime de la détention provisoire. En effet, au-delà de huit mois de détention provisoire, il est donc prévu d’imposer une motivation spéciale pour recourir à cette détention en lieu et place d’un moyen de surveillance électronique. Les tragédies que nous avons rencontrées ces dernières semaines le prouvent : la surveillance électronique est inefficace contre les individus les plus violents et les plus dangereux. Notamment en ce qui concerne les violences conjugales, ce qui empêche les victimes d’aller porter plainte contre leur bourreau, contre celui qui les harcèle, ou qui les rackette, c’est la peur des représailles : qu’il sorte du poste de police en attendant le jugement et qu’il vienne se venger, rendre sa propre justice par la violence et la folie. Contre cela, un dispositif anti-rapprochement ou de surveillance électronique ne peut rien. Seule la détention provisoire est réellement efficace. Pourquoi limiter cette détention provisoire, quand on sait que déjà, la durée passée en détention provisoire est déduite du temps de peine restante à purger ? Il est donc proposé d’en rester au régime actuel et de ne pas restreindre un peu plus l’usage de la détention provisoire.

Cosignataires

Emmanuelle Anthoine, Valérie Bazin-Malgras, Jacques Cattin, Josiane Corneloup, Fabien Di Filippo, Yves Hemedinger, Éric Pauget, Laurence Trastour-Isnart, Stéphane Viry

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

Amendements identiques

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.