ipolitiki
Protection des données personnelles · Protection des données personnelles

Amendement n° 81 Rejeté

M. Jean-Louis Masson —et 11 cosignataires· Séance publique· déposé le 2 février 2018· sort le 7 février 2018
En clair
Résumé en cours…
Article 9 · alinéa Après l'alinéa 13

Dispositif

Compléter cet article par l’alinéa suivant : « IV. – Sauf changement survenu, les traitements autorisés antérieurs au 25 mai 2018 et encore en cours bénéficient d’une présomption de conformité aux dispositions du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 précité. »

Exposé sommaire

Il est important pour les acteurs, qu’aucune formalité ou analyse supplémentaire ne soit prévue pour les traitements en cours. Comme le préconise le G29 dans ses lignes directrices relatives aux analyses d’impact, il convient d’assurer une continuité pour les traitements antérieurs qui ont obtenu une autorisation, sauf si un changement est survenu depuis. Ainsi, ces traitements doivent être présumés en conformité, notamment pour les autorisations les plus récemment délivrées. Dès lors, une disposition spécifique est nécessaire pour garantir le maintien des traitements en cours, lorsqu’ils ont été déclarés ou a fortiori autorisés avant l’entrée en application du RGPD, dans les mêmes conditions et/ou pour une durée limitée à 3 ans par exemple.

Cosignataires

Emmanuelle Anthoine, Thibault Bazin, Jean-Yves Bony, Julien Dive, Philippe Gosselin, Patrick Hetzel, Brigitte Kuster, Marc Le Fur, Véronique Louwagie, Éric Straumann, Laurence Trastour-Isnart

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.