Article 23
Dispositif
Après l’alinéa 13, insérer l’alinéa suivant :
« 5° Tout organisme qui a pour mission de contribuer à la protection d’une appellation d’origine protégée enregistrée en application de l’article L. 641‑10 du code rural et de la pêche maritime. ».
Exposé sommaire
Le projet de loi ouvre un droit d’opposition au profit des organismes qu’il institue pour la défense et la gestion des indications géographiques protégeant les produits industriels et artisanaux. Une telle évolution est légitime pour apporter une protection efficace pour lutter contre les abus en matière d’utilisation de nom géographique.
Afin d’apporter à ce projet une cohérence, il convient d’étendre ce droit d’opposition aux organismes qui ont pour mission de contribuer à la protection des appellations d’origine protégées dont ils ont la charge (INAO, organismes de défense et de gestion, interprofessions agricoles).
Ainsi étendu, ce dispositif permettrait de mettre en cohérence le droit applicable avec l’objectif de l’amélioration de la protection des appellations d’origine et des indications géographiques fixé par le Gouvernement.
Cosignataires
Thierry Benoit, Jean-Louis Borloo, Gilles Bourdouleix, Stéphane Demilly, Yannick Favennec-Bécot, Philippe Folliot, Édouard Fritch, Jean-Christophe Fromantin, Philippe Gomès, Meyer Habib, Francis Hillmeyer, Yves Jégo, Jean-Christophe Lagarde, Sonia Lagarde, Maurice Leroy, Hervé Morin, Bertrand Pancher, Michel Piron, Franck Reynier, Arnaud Richard, François Rochebloine, Rudy Salles, André Santini, François Sauvadet, Jonas Tahuaitu, Jean-Paul Tuaiva, Francis Vercamer, Philippe Vigier, François-Xavier Villain, Michel Zumkeller, Charles de Courson