ipolitiki
Outre-mer : régulation économique · Régulation économique outre-mer et dispositions relatives à l'outre-mer

Amendement n° 57 (Rect) (rect. 1) Retiré

M. Jean Jacques Vlody SRCet 10 cosignataires· Séance publique· déposé le 5 octobre 2012· sort le 10 octobre 2012
En clair
Résumé en cours…
Article 4

Dispositif

Rédiger ainsi cet article : « Le III de l’article L. 430‑2 du code du commerce est ainsi modifié : « 1° Après le mot : « Saint‑Barthélemy », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « et dès lors que l’opération n’entre pas dans le champ d’application du règlement (CE) n° 139/2004 du Conseil, du 20 janvier 2004, précité, est soumise aux dispositions des articles L. 430‑3 et suivants du présent titre toute opération de concentration, au sens de l’article L. 430‑1, lorsqu’une des trois conditions suivantes est remplie : » ; « 2° Au troisième alinéa, le nombre :« 7,5 » est remplacé par le nombre : « 5 » ; « 3° Le quatrième alinéa est ainsi rédigé : « – la part de marché cumulée des parties à la concentration, calculée en surface de vente et par secteur d’activités, dépasse 50 %  après l’opération. ».

Exposé sommaire

Cet amendement a pour objet d’élargir les critères à partir desquelles une opération de concentration doit être notifiée à l’Autorité de la concurrence avant sa réalisation pour mieux prendre en compte les réalités des départements ou collectivités d’outre-mer. Les conditions cumulatives actuellement inscrites dans le code du commerce, à savoir un chiffre d’affaires total mondial hors taxes supérieur à 75 millions d’euros ainsi qu’un chiffre d’affaires total hors taxes réalisé individuellement dans au moins un des départements ou collectivités territoriales concernés supérieur à 15 millions d’euros, ou à 5 millions d’euros dans le secteur du commerce de détail, ne constituent pas une protection suffisante contre la création de positions dominantes. Il convient d’une part de tenir compte de la possibilité qu’un acteur économique, qui ne réalise pas un chiffre d’affaires total mondial à la hauteur de 75 millions d’euros, détienne malgré tout un monopole sectoriel sur un marché dans un département ou une collectivité d’outre-mer. Il est d’autre part nécessaire d’introduire le critère de la part de marché cumulée, calculée en surface de vente, des entreprises parties au projet de concentration pour mieux identifier les risques de positions dominantes sur un marché donné et les prévenir.

Cosignataires

Jean-Claude Fruteau, Pascale Got, Patrick Lebreton, Serge Letchimy, Gabrielle Louis-Carabin, Pascal Popelin, Boinali Said, Hélène Vainqueur-Christophe, David Vergé, Jean Jacques Vlody

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Retiré » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.