ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° CL423 Non soutenu

M. Guillaume Larrivé LES-REPet 1 cosignataire· PO59051· déposé le 23 mai 2014· sort le 27 mai 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 2

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Le principe de l’individualisation des peines n’a pas besoin d’un rappel législatif pour être mis en pratique. Le risque de ce texte, c’est justement de ne plus à chercher concilier ce principe avec les règles assurant une sanction effective des infractions. Si l’individualisation des peines doit continuer de laisser au juge ou aux autorités d'exécution des peines un pouvoir d'appréciation, il ne saurait être question que la peine soit exclusivement déterminée en fonction de la personnalité de l'auteur de l'infraction. Cet article est inutile et exprime une nouvelle fois le prisme dogmatique de cette réforme. Cette incitation à l’individualisation peut se lire comme une forme de contrainte à l’égard des magistrats, même ceux du siège.

Cosignataires

Guillaume Larrivé

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.

Amendements identiques

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.