M. Jean-Victor Castor

Tout à fait !

Exactement !

On parle donc bien des Kanaks !

J’ai parlé des Kanaks !

Ces amendements visent donc à sécuriser dans la Constitution l’inscription de la Nouvelle-Calédonie sur la liste des territoires non autonomes à décoloniser.

Avant toute chose, je demande à nos collègues, qui risquent de voir dans ces amendements un cavalier législatif, de ne pas s’exciter. Si elle est adoptée, cette réforme va, petit à petit, modifier l’équilibre du corps électoral. Sans aller jusqu’à parler d’un repeuplement, parce que ce n’est pas le bon terme, son application risque de mettre progressivement en minorité le peuple premier, et donc d’empêcher les Kanaks, demain, d’accéder à la présidence du Congrès ou du gouvernement.Voilà jusqu’où va la méfiance que j’évoquais tout à l’heure : placée sous la tutelle française, la Nouvelle-Calédo…

Je ris parce que c’est exactement ce que vous êtes en train de faire ! Vous décidez depuis Paris : c’est bien de la domination !

Mais si !

Ils sont encore touchés, monsieur Darmanin !

C’est exact !

Vous vous appuyez sur la base de ce référendum pour reporter les élections ici, depuis Paris ! Dites-vous bien que les Kanaks n’arrêteront jamais leur combat. (Applaudissements sur les bancs des groupes GDR-NUPES et LFI-NUPES.)

Cela a débuté avec la décision du Président de la République d’organiser le troisième référendum – qui n’en est pas un parce qu’à partir du moment où l’une des parties, notamment le peuple premier, refuse de participer à ce référendum, tout tombe ! Et tout s’est effondré à partir de là.

Il y a toujours eu des accords et il y en aura toujours. Je pense à l’accord de Nainville-les-Roches et à tous ceux qui ont suivi, aux termes desquels les Caldoches et d’autres personnes, venues de partout, se sont entendus avec les Kanaks.Au nom de quoi peut-on ici, à Paris, prendre à marche forcée des décisions au nom du peuple kanak ?

C’était leur terre ! Comme le dit mon camarade Tematai Le Gayic, ils ont leur nombril planté là. Petit à petit, ils ont été mis en minorité chez eux. On voudrait que, par l’opération du Saint-Esprit, ces premiers habitants oublient qu’il s’agit de leur terre. Au nom de la démocratie, de notre démocratie occidentale, on leur dit qu’ils doivent accepter d’être minoritaires.

Depuis tout à l’heure, j’écoute attentivement les débats et je me dis que les Kanaks ne sont pas représentés dans cette assemblée. Certains tentent de parler en leur nom. Pourquoi les Kanaks ne sont-ils pas représentés, alors qu’il s’agit de leur pays, quoi qu’on en dise ? Il y a cent soixante-dix ans, la France est arrivée en Nouvelle-Calédonie, en Kanaky. Des gens y vivaient, ils avaient leur civilisation, leur culture.

Et qui décide que l’accord est « sérieux » ?

Elle a raison !

C’est systématique, madame !

Excellent !

C’est moi-même qui vous l’ai dit en commission !

C’est là tout le problème : vous ne voulez pas reconnaître la dimension coloniale de la question. Vous perpétuez une vision colonialiste et paternaliste ! (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES et sur quelques bancs du groupe SOC.)

C’est même la raison du gel électoral : s’il a été décidé, c’est parce que la question kanak et le fait colonial ont été reconnus.Toute l’architecture des accords de Nouméa et de Matignon repose sur l’exigence de consensus, monsieur le ministre : il faut que toutes les parties soient d’accord. Or vous avez décidé – et cette décision a des airs de guillotine – d’organiser un référendum, le troisième sur ce sujet, tout en sachant que les deux premiers avaient montré une évolution du corps électoral en faveur du processus d’autodétermination et de l’accès à la pleine souveraineté. C’est la raison…

En créole guyanais, on dirait Zòt gen toupé. Vous avez du toupet, monsieur le ministre. Vous arrivez chez les gens et vous les rendez minoritaires !

Monsieur le ministre, vous dites que personne n’est allé en Nouvelle-Calédonie, mais j’y suis allé quatre fois, dont deux fois l’année passée.

Renseignez-vous, monsieur le ministre !

C’est vrai ou pas ?

Nous disons que ce n’est pas à vous de décider !

Il est illégitime !

C’est quoi, la participation ?

Il s’agit d’une réalité historique ; vous retrouverez sans difficulté les propos de M. Messmer affirmant qu’il fallait envoyer 100 000 Français en Nouvelle-Calédonie pour faire taire les velléités d’autonomie – on ne parlait même pas encore d’indépendance. La volonté de dégel du corps électoral par un prochain projet de loi constitutionnelle démontre que l’intention de l’État français est toujours la même. Aucun peuple sur cette planète n’accepte qu’on vienne chez lui en disant qu’il est minoritaire et que c’est la démocratie.Il s’agit d’un fait reconnu par le droit international. Récemment en…