Mme Sandra Regol

… en 2018 par Emmanuel Macron ; en 2021 par Brigitte Bourguignon – elle s’est cassé les dents– ; dans le PLFSS pour l’année 2022 – ce fut un flop – ; fin 2023, quand nos actuelle et ancienne collègues, Élisabeth Borne et Aurore Bergé, ont pris le relais des promesses jamais tenues. Nous commençons à en avoir assez : nous vous demandons donc de revoir votre copie pour respecter la parole donnée et celle du Parlement. Nous vous avons même facilité la tâche en votant, en première lecture, un amendement imposant au Gouvernement de présenter un projet de loi de programmation pluriannuelle pour le g…

Vous refusez d’agir, le Parlement prend ses responsabilités – c’est notre devoir. Merci de cesser de nous faire la leçon sur ce que nous devrions – ou non – demander. (Applaudissements sur les bancs du groupe Écolo-NUPES. – M. Jérôme Guedj applaudit également.) Le nombre de personnes âgées en perte d’autonomie explosera à partir de 2025 – vous l’avez vous-même indiqué. La plupart d’entre elles veulent rester chez elles, et nous devons leur en donner la possibilité. En dépit des espoirs suscités par la création de la cinquième branche, le secteur de l’autonomie n’a pas les moyens d’absorber ces…

Cette motion de rejet constitue une réponse nécessaire à votre inaction.

Assumez déjà vos promesses !

Il a raison !

Donnez un avis favorable à l’amendement !

Oh, nous sommes si désolés !

Il a raison !

Elle a raison !

Vous n’êtes pas sages, chers collègues !

Mais c’est pour être mieux-disant !

C’est donc assez tranquillement que le groupe Écologiste votera pour un texte qui met tellement hors d’eux les collègues qui siègent sur les bancs d’en face. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes Écolo-NUPES et RE.)

Nous avons indiqué dans notre propos introductif que nous étions plutôt intéressés par votre texte, mais circonspects : nous attendions de savoir quelles mesures seraient adoptées. Je ne pensais pas alors, je vous l’avoue, que je serais convaincue par la virulence du Rassemblement national, son obsession à empêcher le texte d’être adopté (« Oh ! » sur les bancs du groupe RN) et la multiplication d’expressions ou d’insultes qui ont vocation à être condamnées par ce texte.

Ce sont des attaques ! Ça suffit !

Incroyable !

Ça n’a pas de rapport avec l’amendement !

Défendez l’amendement !

Oh là là !

Ce stratagème est scandaleux !

Et votre show depuis plusieurs heures ?

Ça, c’est vrai !

Ce n’est pas l’objet de l’amendement !

Changez de disque !

Et ils continuent ! (Bruit.)

Madame la présidente, je ne sais pas quoi faire pour qu’enfin nous soyons respectés. Nous examinons un texte visant à condamner, entre autres, les oppressions de genre et la misogynie, mais nous devons supporter les gens qui les incarnent au quotidien. Ce n’est pas possible ! (Applaudissements sur les bancs du groupe Écolo-NUPES, LFI-NUPES, SOC, et GDR-NUPES.)

…nous essayons de travailler, mais nous subissons des manœuvres dilatoires et, en plus, des insultes !

Mon intervention se fonde sur l’article 70, madame la présidente.« Garde ta salive ! », « Tais-toi ! »… Dois-je énumérer toutes les insultes que j’ai reçues des bancs d’en face, madame la présidente ? (Applaudissements sur les bancs du groupe Écolo-NUPES, LFI-NUPES, SOC, et GDR-NUPES.) Est-il tolérable de légiférer dans ces conditions ? Nous essayons de prendre un peu de hauteur (Sourires sur les bancs du groupe RN),…

Continuez, perdez donc encore plus de temps pour ne pas avoir à voter ce texte !

À un moment, il pourrait se contenter de déclarer « défendu », c’est déjà son troisième amendement.

Pardon ? Depuis quand vous permettez-vous de m’insulter ?