M. Benjamin Saint-Huile

…il a tracé avec clarté une feuille de route. Depuis, à défaut de loi de programmation, nous avons voté deux textes importants sur les questions énergétiques : l’un sur les énergies renouvelables, l’autre sur l’accélération des procédures liées à la construction des nouvelles installations nucléaires. Nous sommes enfin en situation de parler des EPR 2, de la prolongation de la durée de vie des centrales, des hypothèses de technologies nouvelles autour des petits réacteurs modulaires…Alors que tout va bien, que la grande majorité des parlementaires se présentent comme favorables au nucléaire, v…

…du dépôt d’une motion de rejet préalable. Je vais en expliquer les raisons.Je tiens à expliquer pourquoi l’élu nordiste que je suis – issu de terres industrielles sur lesquelles le poids du nucléaire dans l’économie est significatif – se trouve dans cette situation.Tout nous amène à parler du nucléaire, des opportunités et des espoirs qu’il suscite comme des menaces et inquiétudes qu’il fait naître : la réalité du réchauffement climatique, la volonté, toujours réaffirmée, d’assurer notre indépendance énergétique, la nécessité absolue de sortir des énergies fossiles mais aussi la confiance de …

Je voudrais mettre fin à une fable simple laissant à penser que si l’on est en faveur du nucléaire, il faut voter ce texte, raccourci auquel vous vous êtes risqué, monsieur le ministre.Ce soir, au nom du groupe LIOT, j’ai l’honneur d’emprunter le chemin, inhabituel pour nous…

Quel rapport avec le texte ?

Mais personne ne le demande !

Vous avez détricoté ce que le Sénat avait fait !

L’Assemblée a rejeté par deux fois la fusion !

Nous revenons sur un élément central du projet de loi. Qu’il soit opposé ou favorable à ce texte, chacun des orateurs a déclaré sa flamme au système dual. Certains considèrent qu’il ne doit pas être réformé, d’autres ont juré la main sur le cœur qu’il serait garanti au sein d’une autorité intégrée, grâce à un règlement intérieur confirmant ce caractère dual.Objectivement, il n’est pas sérieux d’argumenter de cette manière. Soit nous considérons que le système dual garantit d’une part l’expertise de la recherche et d’autre part la prise de décision et qu’il a ainsi permis d’atteindre le niveau …

Conformément à ce que j’ai annoncé tout à l’heure, nous souhaitons supprimer l’intitulé du titre Ier qui se rapporte à la fusion de l’IRSN et de l’ASN pour ne conserver dans le texte que le titre II, consacré à l’adaptation des règles de la commande publique aux projets nucléaires. La situation de notre parc nucléaire appelle en effet des engagements de la part de l’État.

Ils n’en sont pas convaincus !

Ah !

Quelle question difficile !

Madame la ministre, pardon de vous le dire comme ça, mais vous noyez le poisson. (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC et Écolo-NUPES. – Mme Elsa Faucillon applaudit également.)Vous dites qu’il convient de valoriser le travail ; dans ce cas, il faut parler des salaires. Vous nous parlez de France Travail, mais nous n’avons aucun recul pour faire un bilan. De même, nous avons légiféré sur la conditionnalité du RSA sans avoir aucun retour. Soyons sérieux : parlons travail, salaires, conditions de travail. (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC.) Arrêtez de faire la peau des chôm…

Ma question s’adresse à Mme Vautrin, ministre du travail, mais aussi à tout le Gouvernement. Je voudrais savoir d’où vient votre obsession pour les chômeurs, que vous aimez à présenter comme de braves oisifs vivant dans le confort de l’inactivité.Depuis 2017, les gouvernements successifs ont mené des réformes de l’assurance chômage pour réduire la durée et le niveau de l’indemnisation, définir une durée minimum d’activité ouvrant droit au chômage et renforcer les contrôles. En outre, il y a quelques mois, vous avez soumis le versement du RSA à de nouvelles conditions. Votre seule perspective e…

Le groupe LIOT salue le travail de longue haleine de nos collègues, notamment celui de Philippe Brun, qui a mené un combat courageux dans une logique transpartisane.La représentation nationale est ce qu’elle est, mais depuis juin 2022, on attend que nous fassions preuve d’intelligence collective. Je me réjouis que celle-ci soit au rendez-vous pour ce texte. Je veux aussi me réjouir, avec vous, du changement de pied de ceux qui ont finalement décidé d’épouser la détermination dont nous témoignons depuis plusieurs mois. Je regrette néanmoins qu’il faille démontrer au Gouvernement qu’il est ultra…

Bravo, Michel, c’était formidable !

Quand ?

Quand ?

Quand ?

Quand ?

Bravo !

Il a raison !

Et donc ?

On est sauvés, alors ! Tout va bien !

Vous y êtes allée ?

Madame la ministre déléguée, vous m’avez indiqué que la situation était bien identifiée, que le dossier était suivi, que le Gouvernement était attentif et travaillait sur le sujet, que l’on attendait la décision du tribunal. Très bien, je vous accorde ce point.Toutefois, au début de votre réponse, vous vous êtes demandé s’il vous appartenait de vous prononcer sur le caractère moral des pratiques en cause. Or nous avons une responsabilité politique et morale. Cette situation crée de réelles difficultés pour les salariés en matière de pouvoir d’achat. Si le droit français permet ce type de manip…

Je souhaite interroger le Gouvernement sur les pratiques du groupe Carrefour. Je serais tenté de revenir sur le niveau de rémunération de M. Alexandre Bompard : l’ambiance n’était pas à la réévaluation de son salaire, mais c’est, malheureusement, chose faite. Je serais également tenté de revenir sur la stratégie liée à la recapitalisation du groupe. Néanmoins, je vais plutôt évoquer le pouvoir d’achat des salariés de Carrefour, puisque vous menez – je crois pouvoir dire : nous menons ensemble – un combat en faveur du pouvoir d’achat des Français.Depuis 2017, le groupe Carrefour a recours au mo…

Quand, monsieur le ministre ? Quand ?

Quand ?

Quand ?