Mme Edwige Diaz

Merci, madame la présidente.

Il faut le dire à Valérie Hayer !

Ah ah !

C’est vrai ! Il faut les rappeler !

Exactement !

Oui !

Une fois encore, nous proposons de corriger les errances inadmissibles de ce texte. Cet amendement vise à substituer au mot « moyens » celui de « ressources ». En effet, les ressources concernent uniquement les fonds financiers, alors que les moyens recouvrent un champ plus large et trop imprécis pour être pertinent. Ainsi, nous alignerions le texte sur l’article L. 111-2-1 du code de la sécurité sociale, qui vise les ressources et non les moyens.En effet, la mention des moyens ouvrirait un boulevard encore plus large aux fraudeurs, alors que la lutte contre leurs agissements n’est pas suffisa…

D’ailleurs, vous ne parlez jamais des Français. Vous ne parlez jamais de ces gens qui souffrent et qui n’arrivent pas à se soigner, faute de moyens. (M. Benjamin Lucas-Lundy s’exclame.) Vos accusations sont abjectes. Elles ne duperont personne et ne feront que renforcer la certitude des Français qui savent que vous ne roulez que pour une seule chose : votre idéologie immigrationniste.

Permettez-moi de m’indigner, même si, en réalité, je ne suis pas surprise des leçons de morale que la gauche essaie de nous donner ; cette même gauche qui se confond dans un spectacle affligeant et qui fait, une fois encore, la démonstration de sa déconnexion vis-à-vis des Français ! (Protestations sur plusieurs bancs des groupes LFI-NUPES, SOC, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.)

Il prévoit de sécuriser une rédaction très vague. Nous renvoyons pour notre part à une rédaction consacrée par le code de la sécurité sociale et souhaitons supprimer la mention des besoins de chacun, qui ne sont pas universels et relèvent de situations spécifiques.La rédaction actuelle n’est assortie d’aucune limite. Elle est susceptible de faire l’objet d’une lecture subjective : ce qui relève du besoin pour telle personne n’en relève pas nécessairement pour telle autre. Ce terme de besoin pourrait donc renvoyer à tout et n’importe quoi.Comme on ne sait toujours pas à qui s’appliquerait la pr…

Le Rassemblement national veut mettre un coup d’arrêt à ce tourisme sanitaire et transformer l’aide médicale de l’État en aide médicale d’urgence, comme le souhaitent deux tiers des Français. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

Je rappelle au passage que tous leurs frais de santé sont pris en charge, exception faite des cures thermales et de la gestation pour autrui (GPA).

Plus de 1 milliard d’euros lui sont alloués chaque année ! Le nombre de ses bénéficiaires explose ! En 2015, ils étaient 316 000, en 2023, 466 000 !

Pourquoi voterons-nous contre cet amendement ? Parce que, dans l’exposé des motifs, vous vous indignez des remises en cause de l’aide médicale de l’État, alors même que l’inactivité du Gouvernement pourrait vous rassurer. Mme Borne nous avait promis que l’AME serait étudiée dans l’hémicycle, mais nous n’avons depuis reçu aucune nouvelle à ce sujet ! M. Attal avait aussi indiqué que nous nous pencherions sur cette question d’ici à l’été, mais, là encore, pas de nouvelle ! Soyez donc tranquilles : pour l’instant, on ne touchera pas à l’AME.Il s’agit pourtant d’un problème, car l’AME coûte très c…

Une fois de plus, nous assistons à une démonstration de la mauvaise foi de l’extrême gauche, qui ne sait plus quoi faire pour exister et récupérer un électorat qu’elle a perdu. Heureusement que ceux qui le composent se sont montrés lucides et ne votent plus pour vous !

Il en a expulsé à peine 17 000 l’année dernière, tandis qu’il en régularisait 30 000 ! Cela pose un vrai problème ! Mais vous ne voulez pas l’entendre et préférez répondre à côté. Ce n’est pas grave : les Français jugeront !

Le Gouvernement est incapable d’empêcher les clandestins d’entrer sur notre territoire et surtout de les expulser.

Ce d’autant plus que ce qui attend les Français est horrible !

Ils ne comprennent pas pourquoi 600 000 à 900 000 clandestins présents sur le territoire national bénéficient de plus de largesses qu’eux !

Face à cette détresse médicale et sociale, vous voulez partager la générosité de la France avec les habitants de la terre entière, au premier rang desquels se trouvent les étrangers présents illégalement sur notre sol. Entendez-vous le cri des Français ?

Quand on entend les arguments que, les uns et les autres, vous formulez, et qui finissent par se rejoindre, on sent votre fébrilité. Vos prises de parole traduisent votre anxiété à l’approche des élections et votre déconnexion avec les Français. Vous en êtes réduits à inventer, à caricaturer nos positions, à affirmer n’importe quoi, bref, à prendre les Français pour des imbéciles ! (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)Nous vous avons demandé de clarifier votre position car, à cause de votre idéologie immigrationniste, vous reléguez les Français en seconde position. Oui – je pense q…

Faut-il la comprendre comme désignant les Français, ou bien toutes les personnes, même les étrangers en situation irrégulière, vivant sur notre territoire ? Vous ne répondez pas à cette question – mais connaissant votre tropisme pour l’immigration irrégulière, il est permis de craindre le pire.Conservons donc l’actuelle rédaction de l’article L. 160-1 du code la sécurité sociale, qui vise « toute personne travaillant […] ou résidant en France de manière stable et régulière ».Notre rédaction, de plus, éviterait l’incertitude de l’expression « risques et aléas de l’existence » qui figure à l’art…

Il vise à corriger la dangereuse imprécision qui caractérise la rédaction de cette proposition de loi – défaut manifeste à l’alinéa 2 de l’article unique prévoyant de consacrer le bénéfice de la sécurité sociale « à chaque membre de la société ». (M. Manuel Bompard s’exclame.)Nous préférons une rédaction que l’on trouve déjà dans le code de la sécurité sociale, et qui permet de déterminer quelle partie de la population peut bénéficier de cette solidarité. C’est à la loi qu’il revient de le faire, en établissant des conditions relatives, notamment, à la nationalité française, à l’exercice d’un …

Vous ne la défendez pas !

Mais assumez !

N’importe quoi !

L’adoption d’un tel amendement promettrait de nous entraîner vers la destruction de la sécurité sociale. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN.)

…et que si l’on réside régulièrement sur le territoire national.Cet amendement nous permet de voir clairement que La France insoumise voudrait soigner tout le monde (« Oui ! » sur les bancs du groupe LFI-NUPES), accorder des allocations à tout le monde, y compris aux 600 000 à 900 000 clandestins qu’on compte sur notre territoire.Et pourquoi sont-ils si nombreux ? Parce que vous, les macronistes, vous êtes incapables de faire exécuter les obligations de quitter le territoire français.

…qu’elle s’apprête à sacrifier l’essentiel. Je suis comme tous ces Français qui souhaitent qu’on ne puisse se voir ouvrir des droits que sous certaines conditions de nationalité, que si l’on travaille régulièrement…

M. le ministre affirme que cet amendement n’apporte rien ; je crois au contraire qu’il est riche d’enseignements. M. Boyard demande que la sécurité sociale bénéficie à toutes et à tous sans aucune distinction.Apparaissent ici clairement les relents immigrationnistes de l’extrême gauche (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES), qui ne parle jamais des Français, ni de leur volonté de se voir donner, chez eux, la priorité. C’est sur l’autel de cet immigrationnisme…