« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Monsieur le ministre, vous avez formulé plusieurs demandes de retrait et même invité à rejeter un amendement de la commission, mais à quoi bon voter puisque, dans le monde sublunaire, nous nous ferons manger d’une minute à l’autre ? (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC et sur quelques bancs du groupe Écolo-NUPES.)
Il se fonde sur l’article 100, relatif à l’organisation des débats. Il était question à l’instant d’exo-atmosphère ; peut-être est-ce stratosphérique, mais M. le ministre peut-il nous indiquer à quelle heure aura lieu le 49.3 ? (Exclamations sur les bancs du groupe RN.)
Excellent !
Peut-être, mais quand on doit, comme c’est le cas actuellement, trouver des moyens pour aider les clubs qui tombent en ruine et répondre à des besoins de construction importants, une telle enveloppe est loin d’être au niveau requis. Nous proposons donc un budget ambitieux. Si le montant de 943 millions d’euros est trop élevé pour vous, l’amendement suivant table sur 400 millions. Ce serait la moindre des choses.
Permettez-moi de vous le dire : plutôt que de tenir des propos ignobles et de persister à colporter des mensonges, il faut parfois savoir faire preuve de raison.Madame la ministre, vous annoncez des centaines de millions d’euros de financements. Toutefois, dès lors que la construction d’un gymnase coûte entre 5 millions et 10 millions et qu’une rénovation nécessite un investissement compris entre 1 million et 6 millions, chacun comprend bien qu’avec 120 millions d’euros, on ne peut construire que trente gymnases ou en rénover une centaine. On est bien loin des moyens nécessaires pour l’ensembl…
Nous aurons l’occasion de revenir, à l’occasion de l’examen de l’amendement suivant, sur ce plan et sur les inégalités qui existent en la matière, mais je tiens à souligner, comme cela a été fait à l’instant, que ce vous dites depuis tout à l’heure, monsieur Odoul, est inacceptable, non seulement parce que c’est faux – la Seine-Saint-Denis subit un déficit d’équipements sportifs par rapport au reste du territoire, même si vous niez cette réalité –, mais aussi parce que vos propos sont rances, tout comme l’était votre intervention liminaire absolument scandaleuse.
Il a raison !
C’est n’importe quoi !
Ces amendements permettent aussi de pointer le fait qu’il y a un problème d’accès aux Jeux olympiques, comme certains l’ont souligné dans leurs interventions liminaires. Le prix des places est tellement exorbitant que nombre de nos concitoyens vont se sentir exclus, puisqu’ils ne pourront pas assister aux différentes manifestations sportives. L’installation de fanzones, c’est un pis-aller qui leur permettra de vivre collectivement les Jeux olympiques : l’adoption de ces amendements permettrait donc, comme le disait très justement Mme Brulebois avant de retirer le sien, d’aider les collectivité…
Il est repris ! D’ailleurs, celui de la commission n’a pas été retiré.
…mais plutôt de souligner leur contraste avec, par exemple, les interventions de Léo Lagrange qui, dans son discours à la jeunesse en 1936 disait : « Loisirs sportifs, loisirs touristiques, loisirs culturels où doivent s’associer et se compléter les joies du stade, les joies de la promenade, du camping, du voyage, les joies des spectacles et des fêtes. […] Je compte surtout sur le concours de la jeunesse elle-même pour créer avec elle les instruments de sa force, de sa santé et de sa joie. » Je souhaiterais que ces mots résonnent encore dans notre hémicycle à l’occasion de l’examen des crédits…
Un chiffre : 0,18 %. Voilà la part de l’effort financier de l’État en faveur du sport dans notre pays, l’année des JOP et au lendemain de la Coupe du monde de rugby. Et le Gouvernement en ponctionne 90 millions d’euros au lieu de sanctuariser le budget de ce ministère !Il est sûr que ce n’est pas en créant un paradis fiscal pour la Fifa, une institution pourtant déjà bien lotie, que vous allez améliorer les choses, chers collègues de la majorité ! Votre amendement Fifa est certainement le plus tragicomique de ce budget puisque, selon son exposé sommaire, il vise à garantir aux fédérations inte…
C’est faux !
Ça faisait longtemps !
Oh ! Ce n’est pas sérieux !
Quel scandale !
…je n’ai pas de problème à le reconnaître ! –, où ceux-ci expliquaient qu’on ne peut pas perdre de l’argent en jouant avec ces cartes : soit on ne gagne rien, soit on gagne 10, 20, 30 euros, ou bien des invitations. Cela n’est pas vrai car, puisque la valeur des cartes peut varier en fonction d’un aléa, il y a un risque de perte sur cette valeur, notamment en raison de mécanismes de spéculation.J’irai plus loin en disant que, à la différence de Pikachu, dont la carte peut être échangée sur un marché secondaire, ces cartes uniques doivent être échangées sur un marché tenu notamment par Sorare e…
L’un des arguments que l’on nous oppose est que les Jonum ne présentent pas de risque de perte. J’ai été convié à un petit-déjeuner avec des lobbies et des acteurs du jeu –…
Ce qui, selon vous, doit être démontré, est déjà démontré par cet article et par des études antérieures. Il y a donc bien des mécanismes d’addiction.
Je renvoie M. le rapporteur à une étude publiée en 2023 dans la revue Health Addiction par Delfabbro et King, laquelle évoque des mécanismes de play to earn qui s’apparentent à ce que l’on retrouve dans les Jonum que nous sommes en train de réguler.
L’encadrement de ces jeux doit être impérativement renforcé. Si les amendements de suppression ne sont pas adoptés, il faudra améliorer la protection, car la version du Sénat n’est pas satisfaisante.Comme le soulignait Mme Chikirou, d’énormes intérêts financiers sont en jeu. En France, le secteur est en plein développement, et les entreprises concernées font remarquer, à juste titre, que s’il n’y a pas de régulation, elles n’obtiendront pas de financements pour développer leur business. Elles ont donc besoin d’une régulation et d’une expérimentation pour exister. Mais le cadre proposé n’est pa…
On a parlé de Sorare, mais on pourrait tout aussi bien prendre l’exemple du PMU. En l’espèce, il s’agit de chevaux, mais c’est comme si l’on avait des cartes à jouer : on est propriétaire, dans le monde numérique, d’un cheval unique – on ne peut pas le copier –, que l’on fait courir et grâce auquel on peut obtenir des gains. Ce cheval, on l’achète à une valeur fixe – 100 euros – mais s’il réalise de bonnes performances, on peut le revendre beaucoup plus cher. Un mécanisme de spéculation se met ainsi en place autour de la valeur du cheval.Ce que montrent les études, nombreuses, qui sont en trai…
Je ne dis pas cela pour M. Latombe, qui est très calé sur le sujet.
Je pense qu’il faut éclairer le public, parce que les Jonum, je ne suis même pas sûr que tout le monde ici sache de quoi il s’agit. (Exclamations sur les bancs du groupe Dem.)
On pourrait presque se demander ce que fait l’article 15 dans ce projet de loi. En effet, celui-ci a pour objet de réguler l’espace numérique. Or cet article pourrait presque être considéré, dans sa rédaction actuelle, comme un article de dérégulation – à l’opposé, donc, de l’ambition globale du texte. Aussi défendrons-nous des amendements qui visent à empêcher les acteurs du secteur des Jonum de bénéficier d’un permis de faire n’importe quoi.En l’état actuel des choses, cela a été dit, il y a un flou, qui ne contribue pas à la protection des individus ; il faut donc que nous restions très vig…
Je le confirme !
Plutôt que d’apporter des solutions à des problèmes comme le manque de services publics ou le lien entre la police et la population, qui est problématique et qu’il faut absolument réparer – grâce à des moyens –, vous convoquez des fantasmes. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.)Après France Travail, c’est France rance, c’est France zombie, c’est la France qui peint des cauchemars auxquels elle apporte des solutions simplistes et impossibles. Derrière les cravates, les idées sombres pullulent mais, à la différence des punaises de lit, il ne suffit pas d’un nuage de vapeur sèche pour les fa…
Votre texte, c’est Peur sur la ville, c’est de l’agitation de fantasmes, c’est de la démagogie sans solution.
…vous dont le parti bénéficie des financements de la vie politique depuis tant d’années. (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NUPES et Écolo-NUPES.) Vous êtes des multirécidivistes ; pourtant, vous continuez de stigmatiser les plus pauvres. (Exclamations renouvelées sur les bancs du groupe RN.)
Vous auriez pu dire : « Nous sommes pour la moralisation de la vie publique. Nous allons retirer leurs financements aux partis condamnés pour abus de biens sociaux, pour escroquerie, etc. » Vous ne l’avez pas fait, parce que vous savez très bien que vous auriez été concernés, vous qui avez été longtemps dirigés par Jean-Marie Le Pen, condamné vingt-cinq fois dans sa vie,… (Vives exclamations sur les bancs du groupe RN)