Mme Sarah Legrain

Banco !

Vous oubliez le 49.3 ?

Avec ces mensonges sur les 10 % et cet ultime affront qu’est le pacte enseignant, j’en arrive à cette conclusion : soit vous n’avez pas compris les problèmes du métier, soit vous pensez que les enseignants ne comprendront pas la politique que vous continuez d’entreprendre. Quoi qu’il en soit, ça risque de mal finir ! (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NUPES et SOC, ainsi que sur quelques bancs du groupe GDR-NUPES.)

Si le groupe La France insoumise-Nouvelle Union populaire, écologique et sociale (LFI-NUPES) a demandé ce débat solennel sur les salaires des enseignants, c’est parce que nous ne savons plus que croire dans ce brouillard de mensonges et de mauvaise foi. Nous nous sommes dit que, devant la représentation nationale, vous vous sentiriez sans doute tenu à un peu de clarté, monsieur le ministre. Il faut dire que vous avez déjà esquivé l’examen du budget de l’éducation nationale, opportunément escamoté par un 49.3. Depuis, vous brandissez l’augmentation de 6,5 % du budget, sans jamais nous expliquer…

Ce n’est pas la question qui vous a été posée !

Ce ne sont pas les mots qui sont insultants, c’est la réalité !

On ne peut pas nous accuser de proposer un amendement hors sujet. Nous parlons de la couverture des femmes enceintes pendant les premiers mois de leur grossesse, une période pendant laquelle elles risquent de faire une fausse couche. Vous savez que, d’un point de vue légistique, nous ne pouvions pas déposer un amendement visant à demander une extension de la couverture à 100 % par la sécurité sociale. Nous ne l’avons pas fait car nous savions qu’un tel amendement aurait été irrecevable. Nous souhaitons simplement que cette question soit étudiée et qu’un rapport indique qu’elle est légitime.Je …

J’aimerais commencer en évoquant un souvenir personnel. En novembre 2020, lorsque mon médecin m’a confirmé que j’étais enceinte de quelques semaines, mon premier réflexe a été de lui demander si j’aurais le droit de l’annoncer à ma famille à Noël. J’avais la chance de me trouver face à un médecin qui comprenait que, pour moi, la période des trois premiers mois constituait un tabou – « trois mois sous silence » pour reprendre l’expression de Judith Aquien. Elle m’a répondu, avec beaucoup de bienveillance, que je pouvais faire comme je l’entendais et l’annoncer à qui je voulais, en me précisant …

Je m’étonne, au moment où nous examinons des amendements visant à obtenir des rapports – chacun ici est familier de cet exercice, qui intervient en fin de texte –, d’entendre la rapporteure et le ministre affirmer que toutes les questions que nous soulevons sont hors sujet. Je crois pourtant vous avoir entendu, monsieur le ministre, évoquer, pendant la présentation du texte, la vaccination contre le papillomavirus, qui ne me semble pas présenter un lien parfaitement évidemment avec la fausse couche.Sans doute parce qu’il n’y avait pas grand-chose à dire sur le contenu même de la proposition de…

Nous demandons un rapport sur la possibilité d’accorder ce droit !

Chers collègues, je ne saurais cacher ma déception concernant ces votes : nous venons de louper une occasion d’offrir un droit aux parents touchés par la douleur d’une fausse couche. Les amendements à venir portant sur des demandes de rapports, je serais très étonnée que cette assemblée ne soit pas capable d’accepter au moins cela, puisque toutes et tous ici considèrent qu’il faut aller plus loin sur ce sujet.Le rapport que nous proposons ainsi dans cet amendement porte sur l’ouverture d’un droit au télétravail pour les femmes enceintes car les études montrent que l’activité professionnelle – …

Merci patron ! (Exclamations sur les bancs du groupe RE.)

C’est juste que vous ne voulez pas lâcher l’argent !

Il conviendrait – attention, je vais tenir des propos osés – de nous doter d’une vraie politique culturelle, où l’État retrouve toute sa place ; car dans la culture comme ailleurs, quand on tranche dans les dépenses publiques, l’égalité et la démocratie sont les premières victimes. Nous, députés du groupe LFI-NUPES, souhaitons une nouvelle étape en matière de démocratisation culturelle : la reprise de grands travaux pour un service public de la culture, pour l’abrogation des inégalités territoriales concernant les structures de diffusion et de mémoire, au bénéfice des quartiers populaires, zon…

Jack Lang, ancien ministre de la culture, déclarait en 2019 que l’État finance à lui seul 80 % de la vie culturelle parisienne. De fait, dans le secteur de la culture, mieux vaut être implanté dans la capitale que partout ailleurs en France. Prenons un exemple classique, l’opéra : sur les 220 millions reçus par celui de Paris, 43 % proviennent de l’État, pas un centime de la ville ; sur les 26 millions alloués à l’Opéra national de Bordeaux – sans surprise, son budget est moindre –, 65 % le sont par la ville, 19 % par le ministère. Tournons-nous à présent vers les musées : rien d’étonnant à ce…

Les hausses de salaires entraîneront l’augmentation des cotisations !

Mais non ! Dans ce cas, les entreprises augmenteront les salaires !

Non, j’ai une dernière question… (Exclamations sur les bancs du groupe RE.)

En revanche, nous aimerions que vous nous aidiez à votre tour à définir qui sont les profiteurs de la réforme. Apparemment, ce ne sont pas les femmes : pouvez-vous nous confirmer qu’elles devront travailler plus longtemps que les hommes et que vous leur supprimerez le bénéfice des trimestres obtenus au titre de la maternité ? Nous aimerions bien avoir cette confirmation.Nous aimerions également savoir si la réforme profitera aux salariés. Une étude de la Dares – qui dépend de votre ministère – précise qu’il y aurait 90 000 chômeurs supplémentaires ; l’Observatoire français des conjonctures éco…

On vous a beaucoup entendu parler de sauver le système de retraite par répartition, dans lequel on retrouve le mot « répartition ». Nous sommes donc à fond dans le sujet, puisque nous soulevons la question de la répartition des richesses. Autrement dit : à qui profitent les richesses produites ? C’est pourquoi nous évoquons les superprofits et les superdividendes. Je suis un peu inquiète des réponses qui nous seront apportées, parce que lorsque la question avait été posée à Bruno Le Maire il y a quelques mois, tel Diogène avec sa lanterne cherchant ce qu’est un homme, celui-ci s’était demandé …

…et doivent veiller « à prévenir ou à faire cesser immédiatement toute situation de conflits d’intérêts ». Et l’article 80-1-1 dispose : « Lorsqu’un député estime devoir ne pas participer à certains travaux de l’Assemblée en raison d’une situation de conflit d’intérêts telle que définie à l’article 80-1, alinéa 3, il en informe le bureau. » (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)Je rappelle les termes de ces articles puisque l’amendement défendu par mon collègue Léaument, dont les propos ne vous ont pas plu, propose de taxer les superprofits de certaines entreprises. Il nous semb…

…que je cite : les députés doivent exercer « leur mandat au profit du seul intérêt général et en toute indépendance »…

Chers collègues, nous sommes vraiment désolés que vous ayez pris nos propos pour des attaques personnelles (Exclamations sur les bancs du groupe LR.), que ce soit sur les bancs du Rassemblement national, du groupe LR ou de la Macronie. Je me réfère au même article que vous avez invoqué, monsieur Balanant, l’article 80-1…

Le pays sera bloqué le 7 mars et vous en porterez l’entière responsabilité ! (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes LFI-NUPES et Écolo-NUPES.)

…et que vous voulez en refermer la porte ce soir ! Que ce soit très clair : si vous choisissez de la fermer ce soir en achevant la séance, le débat sur la réforme des retraites se poursuivra. Il a commencé ces dernières semaines dans la rue, il continuera dans la rue !

Cela fait des jours, messieurs les membres du Gouvernement, que nous vous posons des questions et que vous faites des mots croisés ou que vous soutenez ne pas avoir de comptes à rendre. L’imprécision est de votre côté ! Nous avons bien compris aussi qu’avec la complicité de Mme la présidente, vous voulez enfermer les débats dans un placard…

Puis, nous frappons à une autre porte : celle des carrières longues. Nous l’ouvrons et, derrière, se trouve une roulette qui tombe parfois sur quarante-trois ans, parfois sur quarante-quatre. N’est-ce pas imprécis, tout cela, monsieur Attal ? (Mêmes mouvements.)

Monsieur Attal, je trouve très osé de votre part de nous appeler « La France imprécise », surtout, franchement, après ce que le Gouvernement vient de vivre. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES. – M. Benjamin Lucas applaudit également.) Vous ajoutez que lorsque nous frappons à une porte et qu’elle s’ouvre, nous tombons sur un placard ! Oh, là là !En effet, nous frappons à une première porte : celle des 1 200 euros pour tous ; nous l’ouvrons et qu’y a-t-il derrière ? Un placard dans lequel n’entrent même pas 40 000 personnes ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe…

Ainsi, vous citez nos propos pour nous faire dire le contraire de ce que nous disons ; puis, au bout d’un moment, vous évoquez Jean-Luc Mélenchon parce qu’il vous manque trop.

Je souhaite réagir, d’autant que mon nom a été cité par la rapporteure générale. Je sens une certaine fébrilité dans vos rangs. (Murmures sur plusieurs bancs des groupes LFI-NUPES et Écolo-NUPES.)