Séance du 03/11/2023· Mission Enseignement scolaire (état B) (suite)
C’est même une perte de salaire !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
C’est même une perte de salaire !
Lâchez-vous, vous êtes ministre de l’éducation nationale maintenant !
Pouvez-vous au moins donner une raison ? Pouvez-vous, pour les infirmières scolaires, justifier ces avis défavorables ?
Elles aussi ont été en première ligne ; encore une fois, il est injuste qu’elles ne perçoivent pas cette prime dont elles ont besoin. Je vous demande…
Absolument rien ne justifie cette omission, surtout quand, comme moi qui étais alors enseignante, on a constaté le rôle qu’elles jouaient à cette époque, entre autres pour signaler les cas de covid-19.
De ce que les enfants puissent manger, quand même !
Il a également trait aux infirmières scolaires, qui jouent dans les établissements un rôle essentiel. À l’heure où nous allons de nouveau, et c’est tant mieux, beaucoup parler du harcèlement scolaire, où nous nous interrogeons au sujet du bien-être des jeunes, dont les angoisses vont croissant depuis la crise sanitaire, la présence des infirmières est fondamentale : je n’ai d’ailleurs entendu ni M. le ministre ni aucun de vous, collègues macronistes, nier cette réalité. Nous nous accordons même à trouver leur nombre insuffisant : elles sont 8 000, il en faudrait 23 000, selon les syndicats, po…
Les superdividendes ne le sont pas, ils coûtent même très cher !
Eh oui !
Eh oui !
Eh bien, nous sommes tous ensemble, là, non ?
On ne demande pas la charité !
Vous les laissez crever !
Voilà la vérité !
Vous n’aimez pas le transport scolaire !
Cet amendement de repli tend à créer un fonds de soutien pour aider les petites communes des territoires ruraux et ultramarins à faire face à l’augmentation du coût du transport scolaire. En effet, l’inflation a entraîné une augmentation du prix de l’essence qui a pu atteindre 21 % par rapport à 2021.
Et pour le 49.3 ?
Ça ne vous empêche pas de supprimer des postes !
Cet amendement de cohérence vise à prévoir un accompagnement juridique pour les travailleurs des plateformes qui souhaiteraient entamer des démarches de requalification pour être reconnus comme salariés. Malgré plusieurs décisions de justice – notamment l’arrêt Uber du 4 mars 2020 de la Cour de cassation –, vous vous obstinez à refuser la présomption de salariat ; vous refusez de considérer que ces travailleurs sont en réalité des salariés déguisés, que leurs plateformes ne reconnaissent pas comme tels.Si vous ne reconnaissez pas la présomption de salariat de ces travailleurs, il faut les aide…
…– seulement pour les BAR. Je m’étonne aussi des chiffres que vous nous donnez : ils me semblent bien faibles rapportés au nombre de départements. Si on fait une simple division, on arrive en effet à 10 TGD par département. Il serait donc utile de disposer des chiffres exacts pour connaître les besoins précis des territoires.
J’entends ce que vous me dites, mais cela ne fonctionne pas ainsi pour les téléphones grave danger…
Il s’agit d’un amendement d’appel plaidant pour une évaluation des besoins en bracelets antirapprochement et en téléphones grave danger dans les territoires. Notre débat illustre que nous ne sommes pas d’accord sur l’adéquation du nombre d’équipements aux besoins. Une étude permettrait d’évaluer les besoins dans les territoires et de répondre à cette question. En outre, une telle évaluation permettrait aussi au ministère de plaider, le cas échéant, pour un renforcement des moyens en s’appuyant sur les statistiques de terrain. Personne ici ne peut s’y opposer car une telle étude nous permettrai…
Il fallait accepter nos amendements de recette !
Arrêtez ! Cela devient gênant !
Dans ce cas, il faut en construire un autre !
Vous confondez : c’est vous qui faites votre marché grâce au 49.3 !
Il a raison !
Et les policiers alors ?
Vous ne répondez pas à la question !
Il faut un cessez-le-feu !