M. Laurent Nunez

Nous protégerons les centres-villes et les commerces, et la réponse pénale continuera d’être ferme, à la hauteur du travail des forces de sécurité intérieure. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes EPR et DR.)

Il s’agit bien d’une réponse ferme. J’en donnerai une seule illustration : samedi dernier, des personnes ont pénétré dans un Carrefour Market à Marseille ; dix-huit personnes ont été interpellées et quatre écrouées.

Cela a empêché leur intention de se traduire par des actes, mais elle était bien là.Je réponds très clairement à vos questions. Lors des événements du 17 octobre, 1 693 membres des forces de l’ordre ont été blessés. À ma connaissance – je reste prudent –, plus aucun n’est hospitalisé.Quant au renforcement des effectifs, je ne peux que rappeler qu’entre 2017 et 2027, 5 025 emplois ont été créés dans la gendarmerie nationale et 13 489 dans la police nationale. Évidemment, cet effort se poursuivra en 2027 dans le cadre du projet de loi de finances, s’agissant notamment de la filière judiciaire de…

Merci de saluer le travail accompli par les forces de sécurité intérieure, notamment le 24 octobre. Oui, il y a eu moins de casse, mais sachez que dans de nombreuses villes, des militants de la mouvance de l’ultragauche, de l’extrême gauche radicale, ont essayé sans relâche de se diriger vers les centres-villes pour y commettre des exactions – ces centres mêmes où les préfets, pour prévenir des troubles à l’ordre public, avaient précisément interdit un certain nombre de rassemblements.

S’il devait y avoir des mouvements le 24 octobre, nous serions tout aussi attentifs à assurer l’ordre public.

Si l’apaisement et le dialogue social sont rendus possibles, c’est d’un côté qu’il y a une écoute partagée, et de l’autre que l’on sait condamner les violences et que l’on accepte que policiers et gendarmes interviennent pour y mettre un terme. Voilà ce que je peux vous répondre, monsieur le député.

Ce n’est évidemment pas le cas. Je le redis souvent : lorsqu’il y a des violences, il y a une réponse, et ces violences doivent être condamnées avec une grande fermeté.

Un dialogue est ouvert, et il a lieu. M. le premier ministre et moi-même étions tout à l’heure avec des organisations syndicales. Il recevra les représentants des partis politiques dans les jours à venir.Mais, monsieur le député, ne laissez pas penser, s’il vous plaît, que la façon dont l’ordre public est mené dans ce pays vise à étouffer une revendication. (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP, EcoS et GDR.)

C’est le ministre de l’intérieur qui répond, madame la députée, car M. le député nous interpelle également sur notre façon de gérer ce mouvement. (Exclamations sur les bancs du groupe EcoS.)Monsieur le député Corbière, vous laissez entendre que la voix répressive est la seule choisie.

Nous les connaissons et elles sont suivies de très près, dans des conditions de sécurité généralement très strictes. Certains individus également font l’objet d’un suivi, comme celui que nous avons interpellé à Limoges et qui, comme l’a indiqué la presse, appartient à l’ultragauche. Un certain nombre de ces individus sont fichés, mais nous ne communiquons en général pas à ce sujet pour des raisons liées au travail du renseignement.Cette mouvance, encore une fois, est suivie de très près. J’en veux pour preuve que l’interpellation qui a suivi les faits dramatiques de Limoges a été très rapide –…

Vous m’avez écrit au sujet des mouvances actives sur le plateau de Millevaches. Un très grand nombre d’entre elles, appartenant à l’ultragauche, sont en effet présentes dans votre territoire.

Je me suis entretenu avec lui il y a quelques heures seulement et il saisira la justice au titre de l’article 40, pour condamner, dénoncer et réprimer la manifestation nauséabonde qui a eu lieu dans les rues de Lyon.

Le préfet du Rhône a réagi vigoureusement. (Vives exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)

Ils ont formé un cortège. Cela a duré très peu de temps.

…s’étaient introduits dans cette manifestation.

Second point : hier soir, à l’initiative de la société civile, se tenait un rassemblement pour soutenir les commerçants, condamner les casseurs et condamner les pilleurs. Au moment de la dispersion, il a été constaté que 200 militants d’ultradroite…

Lundi 17 octobre, de nombreuses exactions ont été commises et je le regrette. Nous aurons à nous expliquer à ce sujet, mais vous ne pouvez pas dire que nous n’avons donné qu’une réponse policière. Celle-ci n’intervient que pour contenir des exactions. (Les exclamations se poursuivent.)

Il ne le fait pas pour réprimer, mais pour éviter des exactions. (Mêmes mouvements.)

Vous comprendriez alors à quel moment le préfet du Rhône décide d’engager la force.

S’agissant du premier, je ne peux que vous inviter, vous et d’autres membres de la représentation nationale qui siègent à la gauche de l’hémicycle, à aller dans le service d’ordre d’une manifestation, par exemple à Lyon. (Vives exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)

Je ne répondrai que sur deux des aspects de votre question : ce que vous qualifiez de violences et de répression policières ainsi que la manifestation de néofascistes survenue hier à Lyon.

Je suis le garant de la libre expression et je suis très fier que les forces de sécurité intérieure l’assurent, comme je suis très fier qu’elles s’engagent comme elles l’ont fait pour éviter les débordements.

Des mairies, des commissariats ont été attaqués ! Quel aurait été l’intérêt pour ceux qui ont des revendications d’attaquer le commissariat de Noailles à Marseille ou d’incendier la mairie de Limoges ? Le seul intérêt est insurrectionnel !Les manifestations classiques se sont déroulées normalement – cela a été le cas à Paris et partout sur le territoire national. Mais dès lors que des fauteurs de troubles s’en prennent aux forces de sécurité ou aux commerces, l’usage de la force est légitime. Vous ne pouvez pas dire qu’elle a été employée contre une expression libre.

Samedi, 550 000 personnes ont défilé normalement. Mais des personnes sont venues pour faire dégénérer les manifestations, notamment des militants d’ultragauche et d’extrême gauche, qui ne cherchaient pas à défiler ni à revendiquer, mais à s’en prendre à des bâtiments publics.

Vous laissez toujours à penser qu’on utiliserait la force pour réprimer une expression légitime. Dites-le clairement, assumez ! Mais c’est faux : nous ne faisons qu’encadrer les manifestations. Samedi 17 octobre, partout où les cortèges ont défilé avec l’appui des services d’ordre, les choses se sont bien passées.

Encore une fois, quand les choses se passent bien, les forces de sécurité n’interviennent pas. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.)

Je vais redire les choses simplement. Vous avez évoqué la façon dont les manifestations ont été gérées, indiquant que si les choses se sont mal passées, c’est à cause du gouvernement, des forces de sécurité intérieure et du ministre de l’intérieur qui les dirige.

Je suis là, et c’est maintenant que cela se passe. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.)

Ne doutez pas une seule seconde de ma détermination à maintenir et à rétablir l’ordre.

Oui, il faut avoir beaucoup d’humilité sur ces sujets, et j’en ai.