M. Thomas Gassilloud

Je ne souhaite pas que les personnes qui nous suivent se fassent de fausses idées. Rappelons que l’exportation d’armes répond à plusieurs objectifs. Le premier est de conclure des partenariats stratégiques avec d’autres pays ; le second est que la BITD atteigne une taille critique, à laquelle elle ne pourrait parvenir si seules nos armées lui passaient commande. Si nous avons une si belle base industrielle et technologique de défense qui nous permet de garantir notre souveraineté, c’est parce que nous exportons des armements.Comment cela fonctionne-t-il ? Je rappelle qu’en principe, il est int…

…nous ne sommes pas très nombreux à avoir vécu une telle expérience ! On pense généralement qu’un porte-avions n’est qu’un bâtiment qui permet de porter des avions. Or c’est avant tout un centre opérationnel, un centre de renseignement de la force navale, un magnifique outil logistique à même de réparer des avions à des niveaux très poussés, des soutes à munitions, deux centrales nucléaires et un aéroport sur le pont. Il s’agit donc d’un outil très polyvalent, capable de réaliser beaucoup de choses, qui est bien plus qu’un simple aéroport flottant.On pense souvent également qu’un porte-avions …

Je souhaite non pas ralentir les débats mais compléter les propos du rapporteur, qui a bien expliqué les fonctions d’un porte-avions en matière de couverture des opérations navales et de projection de puissance – ce dernier point est important pour un pays tel que la France qui représente le deuxième espace maritime et est un État archipel, constitué de possessions sur presque tous les continents. Je souhaite néanmoins tordre le cou à quelques idées reçues sur le porte-avions, puisque j’ai eu la chance, lorsque j’étais à l’École de guerre, d’être embarqué durant une semaine sur le Charles-de-G…

Saluons d’abord l’ambition du ministre concernant les réserves militaires – auxquelles nous sommes tous attachés et qui ont fait l’objet de nombreux travaux en commission de la défense. Cette ambition porte sur les missions qui leur sont dévolues sur le territoire national et lors des opérations extérieures, mais aussi sur leurs effectifs, dont le doublement est prévu – un peu plus même, puisque l’objectif est d’atteindre 100 000 réservistes militaires, alors que ceux-ci ne sont actuellement qu’un peu plus de 40 000, dont 24 000 dans l’armée de terre.Les réserves sont utiles à de nombreux titr…

La puissance d’un pays se décline selon moi en quatre axes : faire, faire faire, empêcher de faire et refuser de faire. La LPM se concentre logiquement sur le faire et donc sur la capacité de notre pays à avoir un impact grâce à ses armées. Nous devons également réfléchir au faire faire, c’est-à-dire à la manière dont nous pouvons aider nos partenaires à avancer, afin de pouvoir mener des actions cohérentes avec notre stratégie.Cet amendement vise à donner une impulsion supplémentaire en la matière, en renforçant l’offre stratégique française. Ceux qui voudront aller plus loin dans ce domaine …

Je vous propose de reprendre de la hauteur et je vous invite à réfléchir sur ce qu’est la puissance au sens large.

Oh là là !

Non !

C’était en quelle année ?

Au moins !

Après le bifteck, la douche !

Cet amendement d’appel – encore une fois, je peux le retirer – vise simplement à donner une impulsion supplémentaire en proposant au Gouvernement, et éventuellement aux autorités militaires, d’autoriser à nouveau ou de faciliter le port de la tenue militaire dans l’espace civil, pour ceux qui le souhaitent.

J’avais déjà défendu cet amendement en commission, mais il n’a pas été retenu. Bien qu’on puisse le considérer comme un amendement d’appel – je pourrai éventuellement le retirer, monsieur le ministre –, il me semblait tout de même important de le présenter ici puisqu’il concerne le rôle de la culture de la défense dans notre société. Cela fait en fait écho au débat que nous venons d’avoir sur la place des militaires dans la société. Vous connaissez l’importance des militaires pour notre défense. Mais n’oublions pas les 99 % de citoyens qui ne sont pas militaires : nous participons tous collect…

Avant de présider la commission de la défense, j’en ai été membre durant cinq ans : qui, à cette époque, a demandé qu’une mission d’information soit consacrée à l’évaluation des dispositifs de lutte contre les discriminations au sein des forces armées ? Le groupe La France insoumise, désormais LFI-NUPES. Certes, encore une fois, les choses évoluent positivement, mais efforçons-nous d’adopter une approche un peu différente.

Je voudrais mettre un terme à cette controverse, d’autant que je discerne chez certains groupes politiques une forme de révolution culturelle par rapport au fait militaire – je ne le dis pas pour vous en particulier, mais lorsque je discute par exemple avec les Grünen, les Verts allemands, il est évident que quelque chose s’est passé au cours des dernières années et qu’ils évoluent, me semble-t-il, dans le bon sens.En revanche, pour rebondir sur les propos du rapporteur, lors de l’examen de la future loi du 24 décembre 2020 de programmation de la recherche, il ne me semble pas que vous ayez dé…

Pourtant, vous êtes unis !

J’espère que cette logique ne cache pas un antimilitarisme latent. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN. – Protestations sur les bancs des groupes LFI-NUPES, SOC, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.)

Les groupes qui la composent ont un point commun : quand vous soulevez ou soupçonnez un problème concernant, par exemple, les LGBT+ ou les lycées militaires, les mesures à prendre pour y répondre ne concernent que les armées ; dès lors qu’il s’agit de droits, comme ceux offerts par le plan « famille » – notamment en matière de logement –, vous souhaitez les étendre à tout le monde.

…une remarque politique sur la position de la NUPES. (Exclamations sur quelques bancs des groupes LFI-NUPES, SOC, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.)

Permettez-moi de faire, pour la première et peut-être pour la dernière fois…

C’est l’une des premières fois qu’on en parle !

Or la France y joue un rôle important : un Français, Jean-Pierre François Renaud Lacroix, occupe le poste de secrétaire général adjoint aux opérations de maintien de la paix ; la France participe à hauteur de quelque 300 ou 400 millions d’euros par an à ces opérations dont le montant total s’élève à 5 ou 6 milliards. En outre, il serait intéressant de s’interroger sur les voies d’amélioration des opérations conduites en République démocratique du Congo, au Mali ou en Centrafrique.Quoi qu’il en soit, je suis tout à fait disposé à approfondir le travail sur ces questions et à faire en sorte que …

Pour compléter ces intéressants débats, j’aimerais rappeler que la commission a beaucoup travaillé sur le sujet : en novembre dernier, nous avons auditionné M. Camille Grand, ancien secrétaire général adjoint de l’Otan ; plusieurs d’entre vous ont participé à un récent déplacement à la représentation permanente de l’Organisation à Bruxelles, durant lequel nous avons pu mener des réflexions très approfondies ; les membres de la commission, notamment les députés de la France insoumise, participent aux visites régulières qui sont organisées sur le terrain des opérations.Nous sommes ainsi allés en…

Permettez-moi d’intervenir sur l’ensemble des amendements relatifs à l’alinéa 33 et à la condition militaire. Depuis le début de l’examen du projet de loi, nous avons abondamment évoqué les trésors stratégiques de notre pays que sont la dissuasion, la base industrielle et technologique de défense (BITD) souveraine, ou encore la capacité du Président de la République, conférée par la Constitution, d’engager très rapidement la force. Peu de grandes démocraties dans le monde possèdent une telle capacité.À ce stade du débat, il convient de rappeler que le caractère opérationnel des armées repose a…

Comme vous le savez, le Président de la République a reçu hier son homologue lituanien, M. Gitanas Nauseda. Nous avons la chance d’accueillir aujourd’hui les ambassadeurs d’Estonie et de Lettonie et les présidents de la commission des affaires étrangères de chacun de ces deux pays. (Mmes et MM. les députés et M. le ministre se lèvent et applaudissent.)Nous avons beaucoup évoqué durant ces débats les alliances, qu’il s’agisse de l’Union européenne ou de l’Otan. C’est aussi sur ces questions qu’ont porté les échanges que nous venons d’avoir avec nos homologues, en compagnie d’Anne Le Hénanff, pr…

C’est une oratrice du même groupe !

Qui peut affirmer que dans six mois ou un an, nous n’aurons pas besoin de l’opération Sentinelle ? La force du modèle français réside dans sa réactivité et dans sa capacité à engager et à désengager rapidement des hommes – la Constitution le prévoit d’ailleurs. Je reconnais néanmoins qu’il est important d’évaluer l’ensemble des missions, qu’elles s’exercent sur le territoire national ou à l’extérieur. M. le rapporteur a rappelé qu’un rapport annuel y était consacré. À cette occasion, la commission pourrait procéder à l’évaluation des missions des armées. (Applaudissements sur quelques bancs du…

Sans rouvrir le débat sur le fond, je rappelle que le rapport annexé n’a pas pour rôle de définir les missions de l’armée française.

Justement !

Je vous appelle à faire preuve de concision et j’invite les députés que la matière intéresse à rejoindre notre belle commission !