« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Madame la présidente, M. de Fournas a sous-entendu que l’amendement était mal écrit, alors qu’il vise seulement à supprimer le début de la seconde phrase de l’alinéa 2 – il suffit de savoir lire.
Pour votre information, le candidat Rassemblement national ne s’est pas qualifié au second tour des élections législatives : je lui ai mis treize points dans la vue… (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes LFI-NUPES, SOC et Écolo-NUPES.)
Il s’agit d’un rappel au règlement pour fait personnel. Quand vous en aurez fait autant pour le monde agricole que le groupe communiste et son président André Chassaigne – je vous renvoie aux lois Chassaigne I et II, visant à assurer la revalorisation des pensions de retraite agricoles –, vous pourrez ramener votre fraise ! (Exclamations sur les bancs du groupe RN.)
Mon amendement ne visait qu’un membre de phrase, monsieur le ministre !
Ce n’est pas en tenant de tels propos que vous incarnerez une position alternative !
Si c’était vrai, cela se saurait !
Mais il s’agit d’un contrat de plan entre l’État et la région !
Vous renoncez à défendre l’enjeu du renouvellement des générations dans l’agriculture. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.)
Réalisez-vous ce que vous avez fait ? C’est surréaliste ! (Mme Hélène Laporte s’exclame.) Ensuite, vous irez pleurer des larmes de crocodile dans vos circonscriptions !
La droite et le RN sont venus au secours du Gouvernement pour refuser que les contrats de plan régionaux de développement des formations et de l’orientation professionnelles, négociés entre l’État et les régions, actent un accroissement des formations.
Nous proposons uniquement de supprimer le début de la seconde phrase.Monsieur le ministre, pouvez-vous citer une région de métropole ou d’outre-mer où le nombre de départs en retraite et le renouvellement des générations justifieraient une diminution des besoins de formation ? Citez-en seulement une à l’appui de votre avis !
Très bien ? Elle n’a rien dit !
Il y a quoi dedans ?
Cette loi sera-t-elle effective ? Est-elle normative ? Nous donne-t-elle vraiment les moyens d’atteindre les objectifs qu’elle fixe ? Il y a débat, mais nous sommes d’accord sur un objectif politique : il faut stopper l’hémorragie des exploitations. Nous nous accordons également sur l’enjeu générationnel : il faut combler le trou démographique. Si l’on ne forme pas suffisamment de gens pour remplacer les départs en retraite et combler les besoins, notre souveraineté alimentaire ne sera pas assurée.Vous avez refusé des amendements qui fixaient des objectifs chiffrés. Je vous propose de lire att…
À l’initiative du groupe GDR !
Le présent amendement vise à inscrire dans la loi des objectifs chiffrés en matière de formation.
Je ferai savoir, sur tous les quais de France, que le Front national a été aux abonnés absents lorsqu’il a été question de la pêche.
La pêche est un secteur à part entière, inhérent à notre souveraineté alimentaire.
Tout de même, monsieur le ministre ! Ce n’est pas comme si la pêche n’était pas un secteur d’activité économique majeur, qui représente des milliers d’emplois et qui est consubstantiel à l’identité de nos littoraux ! Ce n’est pas comme si la pêche n’était pas bousculée par les velléités anglaises post-Brexit qui fragilisent la pêche des Hauts-de-France et de Normandie ! Ce n’est pas comme si la pêche industrielle n’asphyxiait pas la pêche artisanale qui fait vivre nos criées et nos ports ! Ce n’est pas comme s’il n’y avait aucun enjeu de renouvellement des générations – un tiers des employés d…
On peut bien parler aussi de la pêche, non ?
Hier, on a eu le droit à une intervention sur l’échalote !
Je le reprends !
Ce n’est pas la même chose : il relève de l’agriculture !
Avec mon collègue Luc Lamirault, je suis corapporteur de la mission d’information relative au modèle économique du secteur de la pêche. Celui-ci est bousculé de toutes parts. La manière dont les Britanniques anticipent la clause de revoyure sur le Brexit nous préoccupe fortement, tout comme l’état d’impréparation de la France dans la constitution d’une task force européenne destinée à défendre la pêche. Les problèmes liés au renouvellement des générations, s’ils ne sont pas anticipés, risquent quant à eux de fragiliser encore un peu plus la filière pêche.Au moment de la discussion des projets …
Pour stopper l’hémorragie démographique – voire l’hémorragie tout court – du secteur agricole, il faut : définir un cap, décider d’un modèle, travailler à la souveraineté alimentaire et démontrer que les métiers agricoles permettent de vivre, ce qui passe par des prix rémunérateurs. C’était le sens de l’article 1er, au cours de l’examen duquel nous avons exprimé nos doutes quant à votre capacité à concrétiser ces objectifs.Il faut également rendre ces métiers plus attractifs : conditions de travail, protection sociale – régime de retraite compris. Nous avons réussi à faire adopter quelques-uns…
Il y a des contre bienveillants et des contre malveillants !
Ce sont les intérêts fondamentaux de la nation !
Ils pensent acheter un produit français alors qu’ils achètent un produit, élevé à coups de seringues, mauvais pour la santé, et tirant les prix vers le bas. (M. Inaki Echaniz applaudit.)Je ne fais pas de numéros de claquettes sur les intérêts fondamentaux de la nation. Je considère que la défense de la souveraineté alimentaire relève d’un intérêt supérieur. Je souscris donc aux amendements de notre collègue Ramos.
L’ordre dans lequel nous examinons les articles tombe parfois bien : il y a deux minutes, nous assistions à un numéro de claquettes, au cours duquel on nous a dit que l’agriculture relevait d’intérêts fondamentaux de la nation. Or lorsque notre collègue Ramos nous propose de préserver concrètement la souveraineté alimentaire française, en informant le consommateur de la provenance des produits qu’il achète, on renvoie à des négociations, qui mettraient de côté notre souveraineté, à savoir notre capacité à prendre nous-mêmes en main notre destin et celui des consommateurs. Voilà l’illustration …
C’est blasphématoire !