M. Pierre-Henri Dumont

Je ne comprends pas très bien l’argumentaire de notre collègue Sacha Houlié.

Il est identique à celui de mon collègue Schellenberger, mais je tiens à ajouter qu’il faut traiter de ces compétences avec précaution. En réalité, il s’agit de laisser les élus locaux choisir la meilleure solution pour leurs concitoyens.Chacun le sait, la gestion de l’eau, en particulier – celle de l’assainissement étant un peu plus aisée –, dépend de nombreux facteurs. Je songe en particulier aux bassins versants, à la localisation des nappes phréatiques et des puits, ou encore aux modalités d’extraction. Ces éléments ne correspondent généralement pas aux périmètres des intercommunalités – a…

Exact !

Ah !

Mercredi dernier, vingt-sept personnes ont perdu la vie dans la Manche. Le Calaisis, la France et l’Europe sont endeuillés. Le drame que nous, élus locaux et citoyens de ma circonscription, redoutions s’est produit, malgré les efforts surhumains des forces de l’ordre, des sauveteurs en mer, des pompiers, qui, chaque jour, repoussaient l’échéance fatidique. Nous avons tous une pensée pour les disparus et leurs proches.Il y a trois semaines, ici même, je lançais pourtant un cri d’alerte. Votre ministre déléguée, Marlène Schiappa, préférait alors nier la réalité, me répliquant que « non, l’État n…

C’est vrai !

Avec la détérioration des conditions météorologiques, les traversées vont devenir de plus en plus périlleuses et le nombre de migrants présents à Calais va mécaniquement augmenter, tout comme les tensions entre eux, la population et les forces de l’ordre.Les habitants de ma circonscription ne sont pas des sous-citoyens ! Nous aussi, nous avons droit à la tranquillité et à la sécurité. Quand nous offrirez-vous enfin ce dont vous êtes censé être le garant ? (Applaudissements sur les bancs du groupe LR.)

Le résultat de votre politique, ce sont des migrants qui trouvent la mort à Calais et des riverains qui vivent à nouveau dans la peur, partagés entre la compassion et le sentiment légitime d’abandon. Le destin de ces migrants n’est pas de mourir à Calais, mais d’être accueillis en France ou au Royaume-Uni ou, dans le cas contraire, pour une majorité d’entre eux, d’être renvoyés dans leur pays.

…créent un point de fixation à quelques mètres des voies ferrées, des parkings poids lourds et des habitations de riverains. La conséquence, ce sont des décès de migrants, percutés par des camions à Transmarck, écrasés par un TER ou noyés dans la Manche. (Exclamations sur les bancs du groupe FI.)

Monsieur le Premier ministre, vous perdez le contrôle de la situation migratoire à Calais ! Jamais, depuis le démantèlement de la jungle en 2016, les habitants de ma circonscription n’ont eu autant à subir les conséquences de l’incurie de votre action et la faiblesse de vos gesticulations.Les barrages érigés par les clandestins sur la rocade portuaire réapparaissent. Nous assistons de nouveau à des caillassages de véhicules personnels. Les intrusions violentes à bord des camions à destination du Royaume-Uni s’intensifient. Et, dans la nuit de mardi à mercredi derniers, 762 migrants ont été sau…

C’est beau !

C’était le Débarquement !

C’est long !

Ça n’aboutit pas !

Vous errerez dans les limbes de l’histoire !

Ah !

Oui, pour être investis par En Marche !

Vous partez du principe que nous, députés, ne pourrions pas être convoqués au motif que nous serions en campagne à partir du mois de mars – pour la présidentielle et les législatives. C’est faux !Nous sommes à la disposition du Gouvernement et des Français pour prendre, si nécessaire, des mesures d’urgence. Nous avons déjà démontré notre capacité à nous rassembler très rapidement pour adopter des décisions compliquées et assumer nos responsabilités en tant que législateurs, afin de protéger les Français. Nul besoin par conséquent de vous accorder un blanc-seing jusqu’en juillet 2022.C’est pour…

Ce n’est pas parce que, depuis quatre ans, ils n’ont pas le droit de s’exprimer ni de voter différemment de ce que dit la majorité – qu’il s’agisse du groupe majoritaire, du groupe des supplétifs ou encore des supplétifs des supplétifs – que tout le monde doit partager la même logique consistant à se taire et à ne pas prendre part aux débats. (Exclamations sur les bancs du groupe LaREM.)Vous nous demandez, monsieur le ministre, une boîte à outils, mais vous en disposez déjà. Quel est l’intérêt de la prolonger jusqu’à la fin du mois de juillet 2022 ? Il n’y en a pas. Vous partez du principe que…

Pour commencer, je fais observer à mes collègues qu’il ne sert à rien de crier lorsque nous parlons et que s’ils désirent prendre la parole, ils ont la possibilité de demander le micro.

Cet amendement de suppression vise à éviter de vous donner un blanc-seing jusqu’au 31 juillet 2022. On l’a bien compris, vous voulez enjamber la période des élections présidentielle et législatives et ne plus avoir à repasser devant le Parlement pour prendre des mesures d’exception. Nous ne pouvons le tolérer car, pour que soient comprises des décisions privatives de liberté que pourrait nécessiter l’aggravation de la situation sanitaire, il faudrait que ces décisions soient débattues au grand jour.La question de l’acceptation de la mesure par nos concitoyens est extrêmement importante, et ne …

Assumez les torts partagés !

Cette majorité est au pouvoir depuis pratiquement un quinquennat et vous-même, en réalité, en tant qu’ancien député socialiste, êtes au pouvoir depuis quasiment dix ans. (« Eh oui ! » et applaudissements sur les bancs du groupe LR.) Ce que nous vous demandons, ce sont des comptes non pas sur la gestion d’il y a vingt ans, mais au moins sur celle d’il y a dix ans. Le barrage, les petits cailloux dont vous parlez, c’est vous qui les avez mis ! (Mêmes mouvements. – Protestations sur les bancs du groupe LaREM.) Au début du quinquennat, à la rigueur, vous pouviez nous faire des leçons de nouveau mo…

Monsieur le ministre, nous comprenons que vous soyez énervé et que vous ne désiriez pas répondre à nos questions.

Ce que nous demandons, c’est que le contrôle du Parlement soit plein et entier, donc suivi d’un vote. Nous comprenons votre difficulté, madame la ministre déléguée, car, à quelques semaines des élections législatives, votre majorité serait ainsi contrainte d’assumer devant les électeurs une mesure de privation de liberté (Protestations sur quelques bancs du groupe Dem), alors même que c’est la philosophie inverse qui était la force motrice du candidat Emmanuel Macron, et qui sera peut-être – je ne veux pas vous donner des idées de programme – la force motrice du candidat Macron à sa réélection…

…nous explique qu’il ne faut absolument pas repasser par le Parlement. Vu la tournure des débats, vu les échanges avec le Sénat, vu également les retours des uns et des autres dans les circonscriptions, il s’aperçoit finalement qu’un contrôle du Parlement, avec la remise d’un rapport, avec un débat, mais sans vote, serait susceptible de présenter un intérêt, voire d’être constitutionnel ! On se retrouve donc dans une situation quelque peu alambiquée, dans laquelle, in fine, nous allons débattre sans voter, quasiment sans droit de réplique – comme quand le président Macron vient parler à Versai…

Le Gouvernement, suivi par une majorité docile, comme d’habitude,…

C’est tout de même incroyable !

Monsieur Millienne, franchement !

C’est un RSA !