Mme Marine Le Pen

Certains prétendent que nous proposerions de condamner toute une fratrie pour les actes d’un seul enfant. Absolument pas.

…il en ressort que le tri alphabétique sur Excel a placé le M – pour « monsieur » – avant le Mme – pour « madame ». Cette erreur a été commise par un assistant parlementaire. (Protestations sur les bancs des groupes RE et LFI-NUPES.)

Pour ma part, je suis d’accord avec M. Darmanin.

Après avoir mené une enquête,…

…pour en déduire que le Rassemblement national promouvrait je ne sais quelle politique sexiste.

Certains membres de la majorité hurlent à la mort devant notre proposition, parce qu’ils viennent directement des bancs d’extrême gauche. J’espère les entendre hurler de la même manière contre la proposition de M. Darmanin, qui permettrait d’expulser les familles de délinquants des logements sociaux. Ce serait une sanction beaucoup plus importante, avec des conséquences beaucoup plus graves. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

Depuis une semaine, on utilise le fait que les noms des hommes sont placés avant ceux des femmes dans la liste des signataires de la proposition de loi,…

Vous vous apercevriez que nous ne proposons pas de créer une nouvelle peine pénale, mais une mesure administrative. Cela n’a donc rien à voir avec la double peine – je sais combien elle vous est désagréable.Bien sûr, le code pénal permet déjà de condamner les parents pour défaillance éducative. J’aimerais toutefois, madame la ministre, que vous nous indiquiez combien ont été condamnés sur ce fondement. Je pense que les chiffres sont dérisoires : cet article n’est jamais appliqué.

En revanche, il serait bon que vous lisiez le texte soumis à votre examen.

Stop ! Vous n’avez aucune légitimité pour donner des leçons de morale à qui que ce soit. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN. – M. Arthur Delaporte proteste vivement.)

Ils ont défendu une idéologie qui a fait 100 millions de morts, et prennent aujourd’hui des positions abjectes, que vous avez d’ailleurs condamnées, à juste titre, sur les différents plateaux de télévision et de radio. (Vives protestations sur les bancs des groupes LFI-NUPES et Écolo-NUPES ainsi que sur plusieurs bancs du groupe RE.)

Messieurs les commissaires politiques, l’entreprise concernée n’était pas Lafarge, mais le Groupe Bruxelles Lambert. Mais enfin, j’imagine que ce n’est pas grave, parce que vous vous arrangez volontiers avec la vérité.Chers collègues de la majorité, n’en avez-vous pas marre des leçons de commissaires politiques qui surveillent l’identité des expéditeurs des SMS que vous recevez, l’identité de ceux que vous applaudissez ? Pourquoi vous écraser face à eux ? (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

Oui, mes chers amis, ce sont les services de l’Assemblée qui ont présenté le texte de cette manière. Je souhaite savoir qui en est responsable. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

Il se fonde sur l’article 100, relatif à la bonne tenue des débats. Je souhaite que la présidence de l’Assemblée nationale lance une enquête, afin de savoir qui a placé les noms des hommes avant ceux des femmes. En effet, ce n’est pas du tout la manière dont nous avions présenté les choses dans notre texte. (Exclamations prolongées sur les bancs des groupes RE, LFI-NUPES, Dem, SOC et HOR.)

Vous devriez donc faire preuve de modestie. (Les députés du groupe RN se lèvent et applaudissent.)

Je serai brève pour répondre à Mme Panot qui a longuement évoqué mes amis. Vos amis à vous, madame Panot, ils jettent le corps des femmes à l’arrière de pick-up ; ils crachent sur elles après les avoir violées et les avoir démembrées. D’accord ?

Il se fonde sur l’article relatif à la mise en cause personnelle.

C’est nous qui racontons n’importe quoi ?

C’est faux !

Le RSA n’est pas un délit ! Vous comparez les allocataires du RSA à des criminels, vous ?

Ah ! (Sourires sur les bancs du RN.)

Cette lutte demande des moyens et surtout une volonté politique. Pour nous, responsables politiques français, l’urgence est de protéger physiquement, mais aussi moralement, les Français juifs. Si, sur le plan physique, le gouvernement a annoncé le déploiement de forces de l’ordre, sur le plan moral, comment comptez-vous faire respecter en France l’interdiction de l’apologie du terrorisme, première étape dans la lutte contre l’islamisme ? (Les députés du groupe RN se lèvent et applaudissent. – Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LR.)

Ce 7 octobre 2023, nous avons assisté à ce que nous pensions ne plus jamais revoir dans l’histoire de l’humanité : des pogroms, des pogroms sur la terre même d’Israël, au cours desquels on a tué des femmes, des enfants, des hommes, uniquement parce qu’ils étaient juifs.Ces attaques sont un crime contre les humains mais aussi un crime contre la paix, contre cet extraordinaire et lent processus qui, ces derniers mois, semblait progresser et rapprocher Israël et les nations arabes.Nous, Français, avons revécu avec effroi les horreurs du Bataclan ou les tueries d’enfants de Mohamed Merah. Les scèn…

Assez des saccages, assez des incendiaires !

Mais justifier les émeutes par ce décès est inadmissible ! Quelle que soit la raison, on ne brûle pas les commissariats, on n’attaque pas les forces de l’ordre, on ne brûle pas les véhicules des personnes qui travaillent, on ne s’attaque pas aux écoles, on ne brûle pas un bus de dépistage du cancer du sein.Quand vous aurez intégré ces éléments, alors vous aurez retrouvé votre place dans la République ! (Applaudissements sur les bancs du groupe RN. – Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)

Vous dites que nous n’avons pas parlé de la mort de ce jeune garçon. Bien sûr qu’on en parle !

Voilà la réalité ! (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) Vous utilisez n’importe quel prétexte pour venir justifier les émeutes.

Quant à Mme Garrido, elle a fait une intervention qui n’a strictement rien à voir avec les amendements en discussion. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) Elle s’en est servi comme prétexte, car La France insoumise saisit n’importe quelle occasion pour venir vomir sa haine de la police.

Tout le monde – même La France insoumise, c’est vous dire – admet qu’il y en a eu, mais le fait d’inscrire ce mot dans le texte vous pose problème. En fait, c’est la réalité elle-même qui vous pose problème. Je ne comprends pas pourquoi vous ne nommez pas les choses et pourquoi vous essayez en permanence d’invisibiliser ce qui s’est passé.

Vous avez bien dit que vous ne faisiez pas la même analyse que nous ! Je suis désolée de vous le dire, mais il y a eu des émeutes.