Ugo Bernalicis

La suspension est de droit !

Obstruction, monsieur le président !

Objection votre honneur !

Oui, c’est plus sympa, avouez !

Je ne ricane pas, je rigole !

Nous sommes particulièrement attachés à l’amendement adopté en commission en raison de la notion très importante de proportionnalité qu’il introduit. Si ce concept n’est vraiment pas le point fort de la gestion de la crise sanitaire par le Gouvernement, il est cependant apparu évident, lors des débats en commission, qu’il avait vocation à s’appliquer au moins dans les établissements recevant du public. Ces établissements sont régulièrement inspectés par des commissions de sécurité qui fixent le nombre maximal de personnes pouvant être présentes. Dans chacun de ces établissements, même dans le …

Vous savez que cela aurait comme conséquence que les questions au Gouvernement ne pourraient pas avoir lieu à quinze heures. Madame la présidente, la situation n’étant pas de votre seule responsabilité, je souhaiterais que la conférence des présidents puisse se réunir de façon que nous puissions ouvrir d’autres séances et poursuivre sereinement l’examen de ce projet de loi, sous le regard attentif des Françaises et des Français qui ont le droit de ne pas avoir à nous suivre entre minuit et huit heures du matin. (Exclamations sur les bancs du groupe Dem.)

Mon précédent rappel au règlement l’était déjà : il se fondait sur les articles 13 et 52 du règlement. Ici, je me réfère à l’article 50, alinéa 4, relatif à l’organisation de nos débats et aux horaires des séances. Il est bientôt vingt heures, et nous allons donc interrompre nos travaux. Nous les reprendrons à vingt et une heures trente, en principe jusqu’à minuit. Or il reste 582 amendements à examiner et aucune séance supplémentaire n’est prévue pour débattre du projet de loi. J’alerte donc nos collègues sur le problème posé par l’organisation de nos débats. Si l’on continue comme cela – et …

Il a été rejeté à combien de voix près ?

Depuis deux ans, me souffle Mme Panot. Combien de fois avez-vous ri quand nous avons proposé cette solution ? Combien de fois avez-vous tourné en ridicule notre recommandation d’installer partout des purificateurs d’air ? J’ai entendu, lors d’une précédente séance, que l’air était renouvelé dans le train : il n’y aurait donc pas de problème… J’espère qu’il est aussi renouvelé à l’Assemblée nationale, car, selon le capteur de Matthieu Orphelin, la concentration en CO2 est supérieure à 800 parties par million : il faut donc aérer davantage !Je vous adjure d’entendre qu’il faut des purificateurs …

Après les masques qui étaient dangereux, nous apprenons que les purificateurs d’air peuvent présenter un danger ! Passons. Comme l’a dit M. Isaac-Sibille, il existe des purificateurs d’air efficaces : ceux qui fonctionnent avec des ultraviolets sont déjà largement utilisés. Je crois aussi savoir que des purificateurs d’air à plasma froid viennent d’être validés par l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM) de Saint-Étienne, et reconnus comme fonctionnels pour lutter contre le virus. Pourtant, M. le rapporteur nous oppose une réponse négative, et M. le ministre entret…

Il ne manque pas d’air, celui-là !

C’est pour me faire entendre, monsieur le ministre !

La chienlit, quoi !

Nous n’avions donc pas compris le sens du décret ?

J’ai donc été très surpris, quand M. le ministre faisait des effets de manche, que tout le monde sur les bancs de la majorité se soit levé, agitant les bras et favorisant ainsi la circulation de l’air alors que le virus omicron est très contagieux. (Applaudissements sur les bancs du groupe LR.) Un peu de tenue, collègues ! Allez faire de tels gestes dans les salles qui vous sont réservées ou dans les couloirs ! (Exclamations sur les bancs du groupe LaREM.)

Sur le fondement des articles 13 et 52 du règlement concernant les pouvoirs de police de l’Assemblée, la sécurité extérieure et intérieure de nos bâtiments.Tout à l’heure, Matthieu Orphelin nous a fait remarquer que nous étions très nombreux dans l’hémicycle au moment de discuter la motion de rejet préalable du président Mélenchon – nous le sommes encore et c’est tant mieux – et que le nombre de particules fines présentes dans l’air était très élevé. Il appelait à ventiler davantage.

Excusez-moi de déranger un peu le débat, mais j’ai posé une question tout à l’heure qui me semblait pertinente concernant l’immunité collective, notamment au sujet des 12-18 ans qui ne développent pas de forme grave.En essayant de répondre à la question sur l’immunité collective, le ministre s’est perdu en nous expliquant que le vaccin protège des formes graves. C’est vrai, c’est juste, et c’est tant mieux ; c’est heureux, et c’est pourquoi il faut se vacciner. Toutefois, cela ne répond pas à la question suivante : puisque les 12-18 ans ne développent pas de forme grave de la maladie et que le…

J’interviens dans cette discussion sur la vaccination des mineurs de 12 à 18 ans en notant, monsieur le ministre, que vous n’avez pas achevé votre réponse à la question sur l’immunité collective. Vous êtes passé à autre chose, en disant que la vaccination était de toute façon utile car elle évite les formes graves d’hospitalisation. C’est le cas et tant mieux, mais les 12-18 ans qui attrapent le covid-19 ne développent que très rarement des formes graves. Dès lors que la vague omicron favorise l’immunité collective, à quoi sert le passe vaccinal, notamment pour cette classe d’âge, sinon à lui …

Exactement !

Vous n’avez rien fait de tout cela, c’est pourquoi nous voterons contre cette fausse protection…

Nous sommes désormais en janvier. Je rappelle que le pic de décembre était lié à la vague résultant de l’arrivée du variant delta, et non du variant omicron. Le passe sanitaire a donc déjà fait la preuve de son inefficacité à lutter contre le variant delta. La démonstration est encore plus éclatante pour le variant omicron.Certes, la vaccination est utile mais votre admiration pour ce procédé en tant que tel est si grande que vous avez oublié tout le reste – si bien qu’aujourd’hui, 3 janvier, en pleine vague omicron, M. Blanquer découvre que les capteurs de CO2 pourraient éventuellement être u…

Je dois admettre avoir été très étonné, à la lecture du Journal du dimanche, de voir le ministre Véran expliquer que nous vivions peut-être la dernière vague du covid-19. Je me souviens en effet qu’en mai dernier, un certain Jean Castex, Premier ministre, assurait que l’épidémie était sous contrôle grâce aux mesures de sortie de l’état d’urgence, qui seraient les dernières mesures contraignantes. Puis est arrivé, en juillet, l’examen du texte instaurant le passe sanitaire, dont le ministre a juré qu’il s’agissait du dernier, ajoutant qu’il était impératif que nous l’adoptions à la fin de l’été…

Vous tombez bien, monsieur le ministre : depuis tout à l’heure, nous nous interrogeons – moi le premier – sur la notion d’immunité collective. Après avoir présenté le passe sanitaire comme l’arme pour lutter contre le variant delta et encourager la vaccination, vous nous expliquez désormais que le variant omicron arrivant et provoquant une explosion du nombre d’infections, il nous faut un passe vaccinal. Je m’efforce de suivre votre logique, pour l’instant – arrêtez-moi si je dis une bêtise.Et voilà qu’on apprend dans Le Journal du dimanche que, finalement, le fait d’enregistrer 280 000 cas pa…

Il est clair que nous ne recevons pas de réponse à nos questions. Je vois que M. Véran est de retour.

Non, arrête, c’est trop !

Voilà !

Vous ne pouvez pas le prouver !

Alors abandonnez le texte, si le variant omicron apporte l’immunité collective !

Il circule déjà !