« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
La volonté du Président de la République, chef des armées, celle du ministre des armées Sébastien Lecornu et celle du Parlement ont permis cette remontée en puissance significative.
Les besoins programmés par la LPM 2024-2030 atteignent 413 milliards d’euros. Pour la septième année consécutive, le budget de la défense est en augmentation, pour s’établir à 47,2 milliards d’euros, soit 14,9 milliards de plus qu’en 2017 et 3,3 milliards de plus qu’en 2023.
Vous mélenchonisez tout ! (Sourires.)
Pour cela, il faut travailler !
Et à respecter les règles, pour certains !
Avis favorable sur tous les amendements.
Bravo !
Lorsque nous avons commencé l’examen de ce projet de loi de programmation militaire, j’ai émis le vœu que chacun d’entre nous ait pour seule boussole l’intérêt supérieur de la nation. Au vu des débats qui ont accompagné l’examen de ce texte, en commission comme dans l’hémicycle, à l’Assemblée comme au Sénat, je pense que mon vœu a été largement exaucé. Au-delà des intérêts partisans, nous avons su nous réunir pour nos armées. Nous pouvons nous réjouir que nos débats aient été constructifs et qu’ils aient contribué à enrichir considérablement ce texte.Je pense bien sûr à l’augmentation des marc…
Ça, on l’a constaté !
C’est le Conseil national de l’Ordre des médecins qui est responsable !
Exactement !
D’emplois !
On n’a qu’à faire comme l’Allemagne !
Ils n’aiment pas la police ! Ils n’aiment pas non plus la douane !
C’est le bleuet !
Demande de retrait pour l’amendement soutenu par M. Thiériot. J’en profite à mon tour pour intervenir une dernière fois en clôture de ces débats.Tout d’abord, merci à tous pour vos applaudissements, j’en suis très touché. Je n’ai fait alors que mon devoir, comme vous avez fait le vôtre au cours de ces débats, ce dont je vous remercie tous. Lors de mon intervention liminaire, j’ai dit ma conviction que nous serions, au cours de cet examen, guidés par une unique boussole : l’intérêt supérieur de notre nation, la France. C’est ce qui s’est passé et j’en suis vraiment très heureux pour notre assem…
Demande de retrait.
Avis défavorable.
…mais il est souhaitable que l’externalisation demeure possible. Le Gouvernement a d’ailleurs fait adopter un amendement pour compléter en ce sens le rapport annexé. Il prévoit que « si elles présentent un intérêt économique et financier avéré, des externalisations pourront être conduites, sous réserve de rester compatibles avec les impératifs opérationnels inhérents à notre souveraineté ». Avis défavorable.
Le sujet a déjà été largement débattu, madame la députée, vous l’avez reconnu vous-même. Il n’est pas forcément mauvais de faire appel à des entreprises privées dans ce domaine, le plus important étant de bien réguler ce type de recours. Je sais bien que vous voulez nationaliser l’arsenal de Cherbourg, etc.,…
Je fais confiance au ministère des armées pour choisir le moment le plus opportun pour actualiser sa stratégie en la matière. Demande de retrait ; à défaut, avis défavorable.
Nous avons longuement débattu de cette question. Demande de retrait.
Cette demande de rapport excède largement le champ de compétences du seul ministère des armées. Avis défavorable.
Défavorable.
Votre demande est satisfaite par l’adoption de l’article 8. Avis défavorable.
Nous avons déjà débattu de cette question, notamment lorsque nous avons évoqué le plan hébergement. Avis défavorable.
Le président Marleix n’a pas assisté à tous nos débats (Sourires), mais nous avons longuement évoqué cette question. Avis défavorable.
Nous avons déjà longuement débattu de cette question. Avis défavorable.
Nous avons déjà débattu de cette question. Avis défavorable.
Demande de retrait et, à défaut, avis défavorable.