Séance du 16/10/2026· Après l’article 4 (suite)
Vous voulez vraiment augmenter les impôts de tout le monde !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Vous voulez vraiment augmenter les impôts de tout le monde !
Ne créons pas une nouvelle taxe !
Eh oui !
Oh là là !
Voilà ! On est riche, avec 1 250 euros ?
Moi, je le fais !
Il fallait voter ce matin !
Non seulement vous proposez de rogner leur crédit d’impôt, mais vous vous félicitez des économies ainsi réalisées, qui permettraient, selon vous, de financer la création d’un crédit d’impôt pour les dépenses d’hébergement en Ehpad, les deux opérations se compensant. Bref, vous transférez un avantage fiscal dont bénéficient des actifs et des couples avec enfants, qui ont besoin d’un minimum d’aide à domicile, vers un crédit d’impôt destiné aux retraités et aux personnes âgées.Les actifs, les travailleurs, les femmes qui élèvent seules leurs enfants et, plus généralement, tous ceux qui bénéficie…
…en instaurant un taux de 40 % pour les activités qui ne relèvent ni de la garde d’enfant ni de l’assistance aux personnes âgées, dépendantes ou en situation de handicap. Vous ciblez ainsi des couples, des actifs ou des femmes qui ont parfois besoin d’une femme de ménage pour ranger la maison et faire une partie des tâches ménagères.
Cet amendement des socialistes vise à raboter le crédit d’impôt pour les services à la personne,…
C’est énorme !
Très bien !
Moi aussi, je suis choqué !
Et alors ?
Arrêtez !
Mais arrêtez !
Oui !
Mais oui !
Comme ça, nous aurons poussé jusqu’à ses dernières conséquences la logique de gérontocratie dans laquelle nous sommes manifestement entrés. Zéro impôt pour les retraités, la gratuité des transports pour les plus de 65 ans : mettons tout à la charge des actifs, qui paieront le prix de nos renoncements politiques et de l’électoralisme primaire qui préside à nos débats. Allons-y gaiement ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.)
Allez au bout de votre logique : exonérez les retraités de tout impôt !
Manifestement, elle s’est convertie à l’idée d’un crédit d’impôt – et pas n’importe lequel, un crédit d’impôt pour les résidents en Ehpad –, après avoir balayé, ce matin, toutes les mesures qui auraient pu demander un effort aux retraités. Vous n’avez pas voulu de l’article 3, qui prévoyait de baisser le plafond de l’abattement de 10 % s’appliquant à l’impôt sur le revenu des retraités. Il ne vous a pas suffi de créer ce matin un trou de 1,4 milliard d’euros dans la caisse ; vous voulez y ajouter un trou de 700 millions en votant un crédit d’impôt. (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes…
Je trouve le débat un peu lunaire. C’est la première fois que je vois la gauche défendre un crédit d’impôt. En commission, elle a essayé de dézinguer tous les crédits d’impôt imaginables.
Mais arrêtez !
Oh, arrêtez !
Eh oui !
Oui, où ?
Eh oui !
Mais oui !
De le réduire ! Et même cela, vous ne voulez pas en entendre parler, c’est désespérant !
Aucun effort des retraités ! On a compris…