Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur Je vais vous répondre de nouveau, monsieur Monnet, même si je l’avais déjà fait avant que vous ne souteniez votre amendement – deux réponses pour le prix d’une !
Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur Je vous ai déjà répondu.
Séance du 29/09/2023· Article 5· rapporteur Quand nous avons eu ce débat en commission, j’ai précisé que la notion de qualité de l’emploi ne correspond à aucune réalité juridique. Nous avons alors souhaité ajouter que la « nature des contrats de travail » devrait être prise en considération. Je vous propose d’en rester à cette rédaction équilibrée.
Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur Ce délai de six mois n’est pas cohérent : il serait difficile à respecter alors que le réseau se mettra en place progressivement et, au mieux, dans un délai d’un an. Nous tenons par ailleurs, comme nous l’avons dit tout à l’heure, à la liberté d’administration des collectivités territoriales. Demande de retrait ou, à défaut, avis défavorable.
Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur Nous avons là un point de désaccord : cet amendement va à l’encontre de notre volonté de rendre la prise de décision plus proche des territoires et de faire confiance aux bassins d’emploi. Avis défavorable.
Séance du 29/09/2023· Article 5· rapporteur S’agissant de l’amendement no 1022, demander à France Travail d’étudier l’évolution des seuls emplois et qualifications renvoie à une vision partielle du marché du travail : d’autres critères peuvent et doivent être pris en compte, comme les expériences professionnelles, l’engagement associatif – d’où la notion de parcours –, mais aussi les compétences, le savoir-faire, les savoirs et le savoir-être acquis au cours de ce parcours, parfois même de manière inconsciente, par les demandeurs d’emploi. La rédaction proposée est donc plus large que l’actuelle et inclut bien les qualifications.Pour ce…
Séance du 29/09/2023· Article 5· rapporteur Comme pour les articles 1er à 4, j’émets un avis défavorable – par anticipation, je précise qu’il le sera également pour les articles 6 et 7.
Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur Le RGPD s’applique strictement à notre texte, cher collègue. Demande de retrait ou, à défaut, avis défavorable.
Séance du 29/09/2023· Article 5· rapporteur À ce titre, j’émets un avis défavorable.
Séance du 29/09/2023· Article 5· rapporteur Vous aurez bien compris que la transformation prévue à l’article 5 est indispensable à la réussite du projet France Travail.
Séance du 29/09/2023· Article 5· rapporteur Nous avons déjà eu ce débat en commission, cher collègue Dharréville.
Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur Défavorable.
Séance du 29/09/2023· Article 4 bis· rapporteur Il supprime le renvoi à un décret qui ne paraissait pas nécessaire : le cas échéant, l’article 21 de la Constitution permet au pouvoir réglementaire de prendre les mesures nécessaires à l’application de la loi.
Séance du 29/09/2023· Article 4 bis· rapporteur Il vise à favoriser la mise en relation entre des demandeurs d’emploi en situation de handicap et des employeurs engagés en matière de politique handicap. Mme Bergantz, dont l’amendement est identique, pourra compléter cette présentation.
Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur Défavorable : nous avons déjà eu le débat.
Séance du 29/09/2023· Après l’article 4· rapporteur Il vise à étendre aux conseils départementaux l’obligation et le bénéfice du partage des données relatives à l’emploi et au parcours de formation professionnelle des stagiaires en formation professionnelle.
Séance du 29/09/2023· Après l’article 4· rapporteur Par souci de cohérence, je vais émettre un avis de sagesse.
Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur Double avis favorable, car j’associe au mien celui de ma corapporteure Christine Le Nabour, à qui ce sujet est également cher.
Séance du 29/09/2023· Après l’article 4· rapporteur En commission, j’avais émis un avis défavorable à votre amendement. À titre personnel, je vais lui donner un avis favorable, afin de réaffirmer le changement d’approche effectué par ce texte – que vous ne manquerez pas de voter.
Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur L’engagement a été pris en commission ; avis favorable.
Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur Les entreprises à but d’emploi peuvent être représentées par l’intermédiaire des SIAE. Demande de retrait ou avis défavorable.
Séance du 29/09/2023· Article 4 (suite)· rapporteur Charité bien ordonnée commence par soi-même !
Séance du 29/09/2023· Article 4 (suite)· rapporteur Avis défavorable, comme vous vous y attendiez. Je serai favorable au mien, que nous examinerons ensuite et qui vise à coordonner la remise du rapport d’évaluation avec la date d’entrée en vigueur du réseau, qui aura lieu le 1er janvier 2024.
Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur Défavorable.
Séance du 29/09/2023· Article 4 (suite)· rapporteur Demande de retrait, puisque les dispositions que vous appelez de vos vœux sont bien prévues à l’alinéa 78, selon lequel les missions locales « participent [aux] instances de gouvernance » du réseau, « auprès desquelles elles assurent une fonction d’appui en lien avec la fonction » de l’opérateur France Travail mentionnée dans le code du travail. Demande de retrait ; à défaut, avis défavorable.
Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur Vous supprimez aussi les CAF !
Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur Votre amendement aurait pour conséquence d’exclure les CAF du réseau France Travail. Je ne pense pas que cela soit votre intention. Avis défavorable.
Séance du 29/09/2023· Article 4 (suite)· rapporteur Défavorable.
Séance du 29/09/2023· Suspension et reprise de la séance· rapporteur Défavorable.
Séance du 29/09/2023· Article 4 (suite)· rapporteur Défavorable.