« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
La Russie propose un cessez-le-feu. Acceptez-le !
Chiche !
Il faut continuer en ce sens !
Jusqu’à aujourd’hui !
De libération des pacifistes emprisonnés ?
Ils n’ont pas déclaré la guerre, eux !
Ce n’est pas vrai ! Ces accords ne sont pas de même nature !
Il n’y a pas de communiqué ! Personne n’a signé, à part la France !
C’est une déclaration de guerre !
On n’en a jamais vu le texte !
Et pour cela, combien de Français devraient mourir selon vous ?
Vous avez contourné le problème !
Une belle leçon de droit international à géométrie variable !
Pour la paix ?
Comme à Gaza !
On n’est pas dans la majorité !
Regardez où est votre majorité ! Elle ne s’intéresse pas à la guerre !
Ajoutez-y l’anticommunisme !
Belle image de la démocratie !
Ils ont essayé, quand même !
Et nous aussi.
Ils ne comptent pas !
Les communistes aussi ont bien payé, dans les mêmes camps !
Très bien !
Je serai bref ; lors de la discussion générale, j’ai expliqué les raisons pour lesquelles le groupe GDR s’abstiendrait. Toutefois, le plus important reste le fait que Mme la rapporteure ait déposé une telle proposition de résolution et que l’Assemblée nationale ait enfin pu tenir un débat sur l’espace. (M. Charles Sitzenstuhl applaudit.)Ce débat est certes tronqué, car il s’est concentré sur des questions non pas politiciennes mais hautement politiques : nous nous sommes notamment demandé si l’Europe peut se substituer aux États ou si la solution réside dans la coopération des États européens.…
Beau message !
L’Union européenne n’est pas en mesure de négocier des traités internationaux. Elle ne peut porter la voix des États qui la composent dans les instances onusiennes car seuls les États ont le droit d’y voter. Puisque cette proposition de résolution vise à susciter un débat sur l’espace à l’échelle de l’Union européenne, faisons en sorte de l’inciter à adresser des messages à ses États membres afin qu’ils œuvrent à promouvoir un traité sur la démilitarisation de l’espace. Encore une fois, seuls les États peuvent le faire, et l’Union européenne n’est pas un État.
Merci, madame la rapporteure, de le mentionner enfin !
J’ai eu l’impression, en écoutant Mme la rapporteure, qu’elle disait tout et son contraire. Les accords Artemis ne prévoient aucune contrainte : vous pouvez exploiter l’espace comme vous voulez, en toute liberté. Les accords de 1967 disaient le contraire. Ils visaient à réguler l’usage de l’espace. Insuffisamment, certes, mais il faut se souvenir de l’époque : deux gros blocs, l’Union soviétique et les États-Unis, se mettaient d’accord et le monde entier suivait. Cette situation-là n’est plus et le monde est devenu multipolaire.Il faut soutenir des idées qui nous projettent vers la vie que nou…
Si chaque État la proscrit, si l’Union européenne et l’Union africaine font de même, tant mieux ! Mais cela ne peut se faire qu’à l’échelle de l’ONU. Or seuls les États y siègent : l’Union européenne et l’Union africaine y ont un statut de simple observateur. C’est donc aux États de porter ce message avec force, et singulièrement à la France, en raison de sa position au sein de cette institution. Il faut vraiment le faire ! L’espace, c’est le far west : pour l’instant, il n’y a pas de règles : chacun peut y faire ce qu’il veut, quand il veut et comme il veut. Sortons du far west ! (M. Sébastie…