M. Éric Ciotti

Dans le même esprit que les précédents, cet amendement vise à exclure les terrasses des restaurants et des bars du champ d’application du passe sanitaire. En conscience, j’estime que cette mesure est à la fois inutile et surtout inapplicable. Elle est inutile parce que nous parlons de l’extérieur : les terrasses se trouvent dans des espaces ouverts. Et elle est inapplicable, étant donné qu’il est, par définition, impossible de contrôler les passes sanitaires sur des lieux qui ne sont pas clos. De plus, cette mesure reviendrait à faire peser sur les restaurateurs, les hôteliers et les cafetiers…

Pour la deuxième fois depuis le début de l’année, notre pays connaît une dégradation brutale de sa situation sanitaire. Ce fut déjà le cas en janvier. Or vous n’avez pas pris alors, monsieur le ministre, madame la ministre déléguée, les mesures de protection indispensables, puisque vous les avez retardées jusqu’à la fin du mois de mars – décision qui a eu de très graves conséquences. Au mois de juin, vous avez prôné un relâchement général – en tout cas dans les actes du Président de la République, qui y participait. Tout cela a contribué à démontrer l’absence de véritable stratégie, votre acti…

Et c’est tout le problème !

La volonté d’accélérer la campagne de vaccination fait aussi défaut, alors que nous avons trois mois de retard par rapport à la Grande-Bretagne, aux États-Unis, à Israël, et vous venez nous donner des leçons !Un peu d’humilité, monsieur le ministre ! (Applaudissements sur les bancs des groupes LR et FI.)

Monsieur le ministre, vous avez le don de travestir les propos, et la réalité ; vous avez aussi le don de changer d’avis, et c’est un mérite que l’on peut vous reconnaître. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LR.)Il y a trois mois, au Sénat, vous disiez ceci – avec beaucoup de conviction, comme toujours, mais le problème, c’est que vos convictions sont variables, changeantes : « Le jour où l’on pourra rouvrir des lieux pour le public, ils devront rouvrir pour tous. Je considère qu’on ne peut pas permettre à des Français qui seraient vaccinés d’aller manger au restaurant et l’interdi…

Encore faudrait-il avoir des vaccins !

Vous auriez dû fusionner avec LFI !

…une parole publique forte et des actes qui traduisent l’impuissance, l’immobilisme, l’inaction. Faites enfin preuve de courage pour protéger notre société du communautarisme islamiste ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LR.)

Nous arrivons à un point essentiel, qui nous donne l’occasion de mesurer si le texte est totalement vide de substance ou si, au contraire, vous acceptez de protéger les personnes les plus vulnérables que sont les enfants. Nous devons les protéger contre ces influences et la forme de soumission qui leur sont imposées du fait de leur âge. Ils sont ainsi contraints par leurs parents à porter un signe d’appartenance religieuse, qui constitue un élément de prosélytisme en vue de conquérir les âmes. En effet, le vêtement est en quelque sorte un instrument de conquête idéologique.Tout à l’heure, vous…

Avant de défendre cet amendement, qui concerne le port des signes religieux à l’université, permettez-moi de dire ma déception après le rejet de nos amendements, à une très courte majorité. Cela veut dire que le groupe La République en marche veut autoriser le burkini, outil de prosélytisme religieux, instrument de soumission de la femme et instrument de violence. Voilà la réalité ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LR.) Vous avez approuvé la soumission !Cela montre bien le manque de courage de tout ce texte. Ce soir, ni le ministre de l’intérieur, ni la ministre déléguée, ni le minist…

Cet amendement, identique à celui défendu par Mme Genevard, précise que « le règlement d’utilisation d’une piscine ou baignade artificielle publique à usage collectif garantit le respect des principes de neutralité des services publics et de laïcité ». Le maire pourrait ainsi agir.J’évoquais des maires courageux qui sont intervenus : ils sont aujourd’hui contraints d’utiliser des motifs relatifs au respect des règles d’hygiène et de sécurité pour interdire le port de ces vêtements qui expriment un prosélytisme religieux, qui veulent imposer aux autres acteurs et usagers du service public une a…

Ce texte manque de volonté et de courage. Les sénateurs l’avaient opportunément densifié, enrichi et consolidé, lui donnant une ossature dont il manque cruellement, puisque vous avez souhaité, monsieur le président de la commission spéciale, le déconstruire. Au vu des menaces qui progressent, nous devons refuser le développement du port du burkini et nous opposer à un tel prosélytisme religieux, celui d’un islam politique qui avance ses pions et ses étendards. (Applaudissements sur les bancs du groupe LR.)

Nous avons déjà débattu de cette question et l’expression de Stanislas Guerini, délégué général d’En marche, à la lecture d’une profession de foi de vos candidats dans un département du sud-ouest de la France, a été citée. Ce débat, qui peut nous opposer, est légitime et important dans notre démocratie, parce qu’il participe de ces « petits riens » qu’évoquait le Président de la République dans son discours, prononcé dans la cour de la préfecture de police de Paris, auquel j’ai fait référence.L’objectif de cet amendement, comme de celui de mon collègue Ravier, est de combattre les listes commu…

…ce qui est une forme de violence imposée aux usagers des services publics, notamment dans les piscines ou sur les plages. Nous demandons que le port de tenues qui manifestent de manière ostensible une appartenance religieuse lors de la baignade et sur les plages soit interdit.Ce débat prend de l’ampleur. Des maires courageux se sont opposés au port de telles tenues : le maire de Cannes, David Lisnard, dans mon département des Alpes-Maritimes, et le maire de Villeneuve-Loubet, Lionnel Luca, les premiers à prendre des arrêtés d’interdiction. Nous avons l’exigence, le devoir, la volonté de poser…

Sur les plages et dans les piscines, le port du burkini s’assimile désormais à un étendard pour ceux qui revendiquent une appartenance religieuse, qu’ils veulent imposer aux autres. Ce vêtement n’est pas neutre mais exprime une volonté d’appartenance, dans des lieux publics,…

Il répond à une problématique de plus en plus fréquente, celle des personnes qui utilisent le vêtement comme une arme de prosélytisme religieux et politique.

…le 8 octobre 2019 dans la cour de la préfecture de police de Paris, à la suite de l’assassinat de quatre fonctionnaires de police. Et c’est très exactement ce que j’ai dit tout à l’heure. (Applaudissements sur les bancs du groupe LR.)

Je souhaite apporter au débat une contribution qui me paraît pertinente, en citant un auteur que vous connaissez personnellement. Celui-ci appelait à se lever « contre cet islamisme souterrain qui corrompt les enfants de France », en repérant « ces petits riens – « ces petits riens », mes chers collègues – qui deviennent de grandes tragédies ». Puis il ajoutait que « trop souvent nous avons […] parlé, pris des lois, puis nous sommes revenus au quotidien ». Et d’ajouter qu’il ne s’agit pas d’un « combat contre une religion, mais bien contre son dévoiement et ce qui conduit au terrorisme ». Ces …

En marche insoumise !

C’est particulièrement grave. Quelle que soit la dimension caricaturale de vos propos, la vérité finira par s’imposer. Je veux vous mettre en garde : l’absence de courage et la lâcheté, évoquées en effet avec pertinence par Annie Genevard, ainsi que l’inaction, peuvent nous conduire au pire. Aujourd’hui vous êtes l’ambassadrice de cette lâcheté, de cette absence de courage et de cette inaction. (M. Éric Coquerel proteste.) (Applaudissements sur les bancs du groupe LR.)

Je constate ce soir une connivence, une proximité idéologique entre une partie de votre majorité et l’extrême gauche de M. Mélenchon.

Vous refusez tout amendement, tout enrichissement de ce texte. Vous avez déconstruit et détruit tout ce que le Sénat avait apporté. De ce texte ne restera finalement qu’un vague soupçon de communication politique, qui ne sera suivie d’aucun effet.

Vous avez délibérément déformé mes propos et les avez transformés de façon très dangereuse.Nous voilà au cœur du débat opportunément ouvert par un groupe de la majorité sur une question essentielle. Pourquoi ce texte a-t-il été déposé ? Parce que notre pays subit depuis de trop nombreuses années le terrorisme islamiste. Le Président de la République a annoncé ce projet de loi à la suite d’événements tragiques qui avaient endeuillé la France.Ces événements, que vous le vouliez ou non, sont la conséquence d’une montée lente mais constante du communautarisme islamiste, qui aboutit à une ultime dé…

Madame la ministre déléguée, vous êtes, visiblement, une spécialiste de la désinformation et de la caricature.

C’est révélateur de ce que vous êtes !

Tout à fait !

Et la loi de 2010 ?

Circulez, il n’y a rien à voir ! On ne change rien, on ne bouge pas, et on se donne rendez-vous à la prochaine attaque terroriste ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LR. – Vives exclamations sur les bancs des groupes LaREM et GDR.)

…il n’y a pas de problème de prosélytisme dans les piscines, comme c’est pourtant le cas à Grenoble, il n’y a pas de problème dans les bureaux de vote.

…pour régler un problème soulevé dans ce cadre : c’est le degré zéro des convictions.Madame la ministre déléguée, comme le souligne pertinemment Julien Aubert, vous nous présentez l’état du droit alors que nous sommes précisément là pour changer le droit. Si nous débattons aujourd’hui, c’est parce qu’il y a eu des Français assassinés, parce qu’il y a eu un professeur décapité (Exclamations sur les bancs du groupe LaREM. – Mme Annie Genevard applaudit), et parce qu’il y a un problème qu’il convient de combattre avec énergie et détermination. Vous, vous ne voulez rien changer. Ce texte n’est qu’…