Séance du 21/02/2020· Article 1er(suite)
Eh oui !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Eh oui !
Très bien !
C’est incroyable !
Il s’agit d’un sous-amendement de précision. Rien ne saurait justifier qu’une pension de retraite diminue en raison de circonstances économiques ou de changements de politique fiscale. Je souhaite donc insérer à la première phrase de l’alinéa 2, après le mot « peuvent », les mots « en aucun cas ».
Cela n’a rien à voir !
Je le présente pour le compte de mon collègue Patrick Hetzel, son premier signataire.Cela a été dit à de nombreuses reprises lors de l’examen du projet de loi en commission spéciale, le système proposé n’a rien d’universel : en effet, à mesure des débats, il a été fait une part de plus en plus belle aux spécificités.Dans son discours du 11 décembre dernier, le Premier ministre cantonnait les dérogations d’âge à « ceux qui sont exposés à des fonctions dangereuses dans le cadre de missions régaliennes », comme les pompiers et les gardiens de prison. Puis, petit à petit, la liste s’est allongée :…
Qu’il est mauvais !
La réponse !
Par souci de sincérité envers les Français, cette réforme prévoyant déjà de nombreuses exceptions, il convient de supprimer le mot « universel » du titre Ier.Le projet de loi procède à l’unification des règles de pension non en faisant converger progressivement entre les régimes les trois critères actuels de liquidation des pensions, mais en passant à une logique d’acquisition de points de retraite pendant l’ensemble de la carrière, dans le cadre d’un système unique.Ce projet crée non un régime universel des retraites caractérisé, comme tout régime de sécurité sociale, par un ensemble constitu…
Oui, mais comment ?
Le Parlement est piétiné !
Très bien !
Absolument : rien n’est fait !
Zéro !
Ce fut une très bonne chose !
Eh oui !
C’est de l’improvisation !
C’est n’importe quoi !
Moi non plus !
Et les avocats ?
Rends l’argent !
C’est vrai !
C’est scandaleux !
Très bonne idée !
C’est du blabla !
C’est faux !
…ni à la natalité, pourtant indispensable à l’équilibre du système de retraite. Il serait inacceptable que la réforme des retraites aggrave encore l’écart de retraite au détriment des parents prenant du temps pour élever leurs enfants.Ma question est simple : allez-vous oui ou non maintenir l’assurance vieillesse des parents au foyer ? (Applaudissements sur les bancs du groupe LR.)
Dans le système à venir, les femmes au foyer et un grand nombre de celles qui auront une carrière hachée ne bénéficieront pas de la pension minimale de 1 000 euros que vous avez annoncée, puisqu’elles risquent de ne jamais disposer du nombre de points nécessaires pour toucher une retraite à taux plein.Monsieur le secrétaire d’État, votre projet de réforme n’est favorable ni aux familles,…
Monsieur le secrétaire d’État, je souhaite appeler votre attention sur les conséquences qu’aurait la suppression envisagée de l’assurance vieillesse des parents au foyer, qui concerne 1,5 million de familles chaque année.Il arrive souvent qu’à la naissance d’un enfant, l’un des parents, souvent la mère, arrête de travailler ou passe à temps partiel pour s’occuper du nouveau-né. Actuellement, les personnes concernées sont affiliées à l’assurance vieillesse des parents au foyer, ce qui leur permet de se constituer une petite retraite, comme s’ils avaient travaillé au SMIC.Dans le cadre du systèm…
L’universalité n’existe plus !