« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Ça, c’était inutile ; ça ne se fait pas !
Je vous le dis sincèrement, les Français n’ont pas besoin d’un tel discours. Ils ont besoin de tests, de masques, de gel, de médicaments, d’aides à l’existence, à la reprise de leur emploi et de leur entreprise, à une prise en charge cohérente et sécurisée de leurs enfants et de leurs aînés. La lutte contre l’épidémie nécessite des moyens humains en matière de soins et de suivi des personnes contaminées. Là est l’urgence, celle à laquelle le Gouvernement, les administrations, les laboratoires et les parlementaires doivent consacrer toute leur énergie, leur temps et leurs moyens – et non à ce p…
Voyons donc déjà si l’État est à même de tester la population, comme le Gouvernement l’a annoncé. Voyons aussi, et cela est déterminant, comment se passe le déploiement des brigades sanitaires, sans lesquelles le dispositif est inopérant. Voyons enfin comment éviter que ne se développe, chez ceux qui installent l’application, un faux sentiment de sécurité, portant un risque de baisse de vigilance quant au respect des gestes barrières si essentiels contre la propagation du virus.Efficacité à prouver, donc, mais atteinte aux libertés des individus et risque de détournement démontrés !En effet, q…
La gestion de cette crise sans précédent a créé un climat de peur prompt à forcer l’acceptation d’une limitation des libertés individuelles. Les Français ont d’ailleurs accepté de façon assez incroyable le confinement. Mais face à l’angoisse légitime de la population, il est nécessaire de faire entendre une voix soucieuse du respect des libertés individuelles.C’est un devoir, a fortiori dans un contexte de crise où la tentation peut exister de prolonger au-delà d’une situation exceptionnelle un dispositif exceptionnel. Nous le savons tous, les démocraties ont parfois du mal à rendre les libert…
…aux droits et libertés de l’ensemble des citoyens », écrit la CNCDH ; et vous trouvez que c’est nuancé ? J’ai le rapport, je vous le donne !
« Une atteinte manifestement disproportionnée…
Beaucoup plus nuancé, dites-vous ?
Ce n’est pas la question !
Et le président présider.
Il n’y en a jamais eu autant !
Voilà !
C’est bien dommage !
Il n’est que consultatif !
Avez-vous lu l’avis de la Commission nationale consultative des droits de l’homme ?
Mais pas les plus fragiles !
Mais si !
Et s’il y a un mur entre les deux ? Le Bluetooth passe au travers !
Oui, c’est consultatif !
Ce vote n’est que consultatif !
Ce n’est pas très glorieux comme raisonnement !
C’est ridicule ! On peut en trouver autant qui sont contre !
C’est vraiment Big Brother pour les nuls !
Elle dit bien d’autres choses, la CNCDH !
C’est à voir !
On aimerait bien en avoir connaissance, mais il n’est pas disponible !
Mais pas la CNCDH !
Vous parlez, madame la secrétaire d’État, d’améliorations possibles voire nécessaires et vous dites que le nombre de lits n’est pas figé ; tant mieux, je vous en remercie. Tant mieux aussi si la consultation nationale permet d’avancer. Cependant, on ne saurait tout à la fois saluer jour après jour la mobilisation sans faille de la communauté soignante et ne pas écouter les médecins, car ce sont eux qui nous interpellent sur ce sujet.
En 2015 était décidée la reconstruction du CHU de Caen, dont le bâtiment amianté n’aurait plus, à terme, été aux normes. Après plusieurs années de réflexion, un projet prévoyant une réduction capacitaire de 200 lits a été validé, et l’ensemble des démarches administratives lancées pour la reconstruction.Si, en 2015, cette réduction du nombre de lits pouvait sembler délicate mais envisageable, notamment avec le développement de la médecine ambulatoire, elle se révèle désormais totalement inadaptée et inappropriée. En effet, avant même la crise du covid-19, l’établissement n’a pas pu, en cinq an…
Il y a un an, ici déjà, je m’adressais au Premier ministre au sujet de cette réforme de l’assurance chômage. Je dénonçais alors, comme tous les députés de gauche, la prétendue ambition réformiste du Gouvernement, basée sur cette vision ultralibérale de l’économie.Une réforme de l’assurance chômage sans aucun droit nouveau ; une réforme fondée sur l’idée que les demandeurs d’emploi étaient responsables de leur sort, étant trop confortablement indemnisés par l’assurance chômage.Si c’est bien la majorité actuelle qui a voté ce texte dogmatique et idéologique, sa paternité doit être recherchée au …
Ce serait honteux !