ipolitiki
Parquet européen et justice pénale spécialisée · relatif au Parquet européen et à la justice pénale spécialisée

Amendement n° 94 Rejeté

M. Jean-Félix Acquaviva LTet 16 cosignataires· Séance publique· déposé le 4 décembre 2020· sort le 9 décembre 2020
En clair
Résumé en cours…
Article 9 · alinéa Alinéa 4

Dispositif

Supprimer les alinéas 4 à 6.

Exposé sommaire

Ces alinéas autorisent les officiers de police judiciaire à collecter et à traiter des empreintes et traces génétiques ou digitales et à avoir accès aux différents systèmes de vidéoprotection, sans autorisation préalable du procureur de la République. Les auteurs de l'amendement s'interrogent sur le bien fondé d'instaurer cette forme d’autorisation générale et systématique du parquet, sans autorisation spécifique du procureur. En effet, sous prétexte de simplification, d'efficacité et de rapidité du côté du Procureur en l’occurrence, les principes fondamentaux d'intégrité de la personne physique sont mises à mal dans cet article. En l'espèce, l’obligation pour l’OPJ de se référer au procureur de la République est une garantie en termes de droits fondamentaux de la personne physique qu'il convient de maintenir. Une fois de plus, plutôt que de renforcer les moyens, le choix est fait de modifier les procédures.

Cosignataires

Michel Castellani, Jean-Michel Clément, Paul-André Colombani, Jennifer De Temmerman, Jeanine Dubié, Frédérique Dumas, Olivier Falorni, François-Michel Lambert, Jean Lassalle, Paul Molac, Bertrand Pancher, Sylvia Pinel, François Pupponi, Benoit Simian, Martine Wonner, Charles de Courson

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.