Transformation de la fonction publique · Transformation de la fonction publique
Amendement n° 898 Non soutenu
M. Jean-François Cesarini —et 16 cosignataires· Séance publique· déposé le 9 mai 2019· sort le 16 mai 2019
En clair
Résumé en cours…
Article 4 · alinéa Alinéa 9
Dispositif
À l’alinéa 9, après la référence :
« 55, »
insérer la référence :
« 58, ».
Exposé sommaire
La commission administrative paritaire doit rester compétente pour juger de l’avancement des fonctionnaires qui comprend l’avancement d’échelon et l’avancement de grade. En effet, le rôle des CAP comme instance de dialogue social doit être conservé. Le droit de chaque agent à voir ses actes individuels de gestion en matière de mobilités ou d’avancement de grade examinés en toute transparence et contrôlés par des élus du personnel doit être préservé. Le texte actuel supprime ce lieu de co-construction et de dialogue social pour le remplacer par un recours administratif préalable obligatoire en cas de décision individuelle défavorable en matière de mobilité ou avancement.
Les CAP sont utiles au dialogue social et permettent la correction de nombreuses erreurs notamment concernant la prise en compte des situations particulières dans les barèmes. La suppression des CAP pour juger des mutations va engendrer une augmentation des recours administratifs qui và être chronophage aussi bien pour l’agent que pour l’État.
Cosignataires
Delphine Bagarry, Aude Bono-Vandorme, Pascale Boyer, Yves Daniel, Jennifer De Temmerman, Jean-Luc Fugit, Olivier Gaillard, Valérie Gomez-Bassac, Pierre Henriet, Fadila Khattabi, Jean-Charles Larsonneur, Jacqueline Maquet, Alain Perea, Natalia Pouzyreff, Nathalie Sarles, Laurence Vanceunebrock
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.
Amendements identiques
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.