ipolitiki
Lutte contre la fraude · Lutte contre la fraude

Amendement n° 166 Rejeté

M. Jean-Paul Dufrègne GDRet 15 cosignataires· Séance publique· déposé le 13 septembre 2018· sort le 19 septembre 2018
En clair
Résumé en cours…
Article 13 · alinéa Alinéa 5

Dispositif

À la fin de l’alinéa 5, substituer au montant : « 100 000 € » le montant : « 80 000 € ».

Exposé sommaire

L’examen du projet de loi « lutte contre la fraude » en commission des finances a permis d’intégrer une partie des préconisations de la mission d’information sur les procédures de poursuites des infractions fiscales, présidée par M. Eric Diard et, ayant pour rapporteure, Mme Emilie Cariou, au sujet du « verrou de Bercy ». En l’état, toutefois, l’automaticité de la transmission du dossier de fraude par l’administration au procureur n’est garantie que lorsque le dossier remplit une double condition : il doit se voir appliquer des majorations importantes (100 %, 80 % et 40 % dans certains cas) et les droits concernés doivent être supérieurs à 100 000 euros. Cette double condition semble particulièrement restrictive et n’apparaît pas pleinement adéquate pour garantir la transmission au procureur de l’ensemble des dossiers de fraude d’une certaine gravité. En conséquence, les auteurs de l’amendement propose de fixer le seuil à 80 000 euros.

Cosignataires

Huguette Bello, Moetai Brotherson, Alain Bruneel, Marie-George Buffet, André Chassaigne, Pierre Dharréville, Elsa Faucillon, Sébastien Jumel, Manuéla Kéclard-Mondésir, Jean-Paul Lecoq, Jean-Philippe Nilor, Stéphane Peu, Fabien Roussel, Gabriel Serville, Hubert Wulfranc

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.