ipolitiki
Lutte contre la fraude · Lutte contre la fraude

Amendement n° 132 Rejeté

M. Fabien Roussel GDRet 15 cosignataires· Séance publique· déposé le 13 septembre 2018· sort le 18 septembre 2018
En clair
Résumé en cours…
Article 9 bis

Dispositif

Après le c du 4° de l’article 45 de l’ordonnance n° 2015‑899 du 23 juillet 2015 relative aux marchés publics, il est inséré un d) ainsi rédigé : «  d)  Ont conclu une convention judiciaire d’intérêt public, prévue à l’article 41‑1‑2 du code de procédure pénale, portant sur les infractions prévues aux articles 1741 et 1743 du code général des impôts, ainsi que pour des infractions connexes. »

Exposé sommaire

Il est ici proposé d’interdire à toute personne ayant conclu une convention judiciaire d’intérêt public (CJIP : dispositif dérogatoire qui permet, par le biais d’une transaction avec le Procureur, d’échapper à toute condamnation pénale) d’accéder aux marchés publics pour une durée de 5 ans. En signant une CJIP, la personne responsable de blanchiment de fraude fiscale, et même de fraude fiscale si l’article 9 bis était adopté, échappe à toute reconnaissance de culpabilité et peut se présenter aux marchés publics. Rappelons qu’une condamnation pénale pour fraude fiscale entraine une exclusion de la procédure de passation des marchés publics pour une durée de 5 ans. La CJIP permet d’y déroger, ce qui n’apparait pas justifié. Les auteurs de l’amendement proposent d’en tirer les conclusions qui s’imposent. Tel est le sens du présent amendement.

Cosignataires

Huguette Bello, Moetai Brotherson, Alain Bruneel, Marie-George Buffet, André Chassaigne, Pierre Dharréville, Jean-Paul Dufrègne, Elsa Faucillon, Sébastien Jumel, Manuéla Kéclard-Mondésir, Jean-Paul Lecoq, Jean-Philippe Nilor, Stéphane Peu, Gabriel Serville, Hubert Wulfranc

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.