ipolitiki
Encadrement du régime d'ouverture des établissements privés hors contrat · Simplification et encadrement du régime d'ouverture des établissements privés hors contrat

Amendement n° 28 Rejeté

Mme Sabine Rubin FIet 16 cosignataires· Séance publique· déposé le 23 mars 2018· sort le 29 mars 2018
En clair
Résumé en cours…
Article 4 · alinéa Alinéa 5

Dispositif

À la fin de l’alinéa 5, substituer à la référence : « L. 441‑3 » la référence : « L. 441‑4 ».

Exposé sommaire

Cet amendement vise à rectifier une erreur matérielle. Il est en effet prévu que l’article L6234‑1 du code de l’éducation - qui prévoit que « Le fait de donner le nom de centre de formation d’apprentis à un établissement qui n’a pas fait l’objet d’une convention répondant aux règles prévues par le présent titre » - soit sanctionné par les peines prévues dans la présente proposition de loi. Or, ce n’est pas l’article L. 441‑3 mais bien le L. 441‑4 qui prévoit les peines applicables. Il ne faudrait pas que, dans la précipitation et l’envie d’adopter conforme une telle proposition de loi, subsistent des éléments rendant inopérante toute sanction. Le bon sens et la responsabilité que comporte le travail parlementaire impose donc d’adopter cet amendement.

Cosignataires

Clémentine Autain, Ugo Bernalicis, Éric Coquerel, Alexis Corbière, Caroline Fiat, Bastien Lachaud, Michel Larive, Jean-Luc Mélenchon, Danièle Obono, Mathilde Panot, Loïc Prud'homme, Adrien Quatennens, Jean-Hugues Ratenon, Muriel Ressiguier, François Ruffin, Bénédicte Taurine

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

Amendements identiques

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.