Programmation de la recherche pour les années 2021 à 2027 · Programmation de la recherche
Amendement n° AC340 Rejeté
M. Cédric Villani EDSet 14 cosignataires· Commission des affaires culturelles et de l'éducation· déposé le 9 septembre 2020· sort le 15 septembre 2020
En clair
Résumé en cours…
Article 16
Dispositif
Le V de l’article 6 ter de l’ordonnance n° 58‑1100 du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« La délégation peut se saisir de tout projet de loi en vue d’évaluer la contribution de la science et de la technologie à la détermination et à la réalisation des objectifs poursuivis par celui-ci. Elle est saisie de tout projet de loi de programmation relatif à la recherche. »
Exposé sommaire
La place de la science et de la technologie dans la décision politique est encore insuffisamment affirmée en France. Le Parlement dispose d’un outil, l’Office parlementaire des choix scientifiques et technologiques (OPECST), dont la fonction d’évaluation pourrait utilement être mise à profit pour apprécier dans quelle mesure la législation s’appuie sur la science et la technologie, tant pour la détermination des objectifs qui lui sont assignés que pour les conditions dans lesquelles ils pourront être atteints.
Cet amendement concourt à « rendre possible l’avènement d’une recherche placée au service de la société française et européenne, […] capable d’irriguer l’ensemble des activités de la nation » auquel appelle le 3.b du rapport annexé (alinéas 205 et suivants).
Cosignataires
Delphine Bagarry, Émilie Cariou, Annie Chapelier, Guillaume Chiche, Jennifer De Temmerman, Paula Forteza, Albane Gaillot, Hubert Julien-Laferrière, Sébastien Nadot, Matthieu Orphelin, Aurélien Taché, Frédérique Tuffnell, Martine Wonner, Yolaine de Courson
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
Amendements identiques
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.