Police et sécurité : sécurité publique · Sécurité publique
Amendement n° 159 Rejeté
M. Sergio Coronado NIet 12 cosignataires· Séance publique· déposé le 3 février 2017· sort le 7 février 2017
En clair
Résumé en cours…
Article 2
Dispositif
Après l’alinéa 5, insérer l’alinéa suivant :
« Aucune condamnation ne peut être fondée sur le seul témoignage anonymisé d’un agent ».
Exposé sommaire
Si les autorités judiciaires sont mises en capacité d’identifier l’agent, tel n’est pas le cas de la défense, qui peut se voir refuser la levée d’anonymat. Dans ces conditions, le droit au procès équitable ne serait pas respecté si une condamnation pouvait intervenir sur la base de ce seul témoignage anonyme, par exemple lorsqu’une confrontation n’a pas été organisée entre la personne accusée et l’agent.
Conformément à la jurisprudence européenne, dans les hypothèses dans lesquelles l’agent est témoin ou plaignant et où aucune confrontation n’est organisée, il est utile de préciser expressément qu’une condamnation ne peut être fondée sur le seul témoignage anonymisé d’un agent.
Cosignataires
Laurence Abeille, Brigitte Allain, Pouria Amirshahi, Isabelle Attard, Danielle Auroi, Michèle Bonneton, Sergio Coronado, Cécile Duflot, Noël Mamère, Philippe Noguès, Jean-Louis Roumégas, Eva Sas
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.