Société : égalité et citoyenneté · égalité et citoyenneté
Amendement n° 921 Rejeté
Mme Gilda Hobert RRDPet 17 cosignataires· Séance publique· déposé le 23 juin 2016· sort le 1 juillet 2016
En clair
Résumé en cours…
Article 33 octies
Dispositif
Après la première phrase de l’article L. 153‑1 du code des procédures civiles d’exécution, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Lorsque le concours de la force publique est requis pour l’exécution d’une décision de justice prononçant l’expulsion d’un lieu habité, l’État tient compte des conséquences que l’expulsion aurait sur les personnes concernées et de leurs conditions de relogement. »
Exposé sommaire
Cet amendement propose de prévoir l’examen de proportionnalité en cas d’expulsion d’un lieu d’habitation, sans subordonner le concours de la force publique à la proposition d’une solution.
Il s’agit de se conformer à la jurisprudence de la CEDH qui rappelle la nécessaire proportionnalité entre la réalisation d’une expulsion locative et l’atteinte que celle-ci porte aux personnes concernées, à leur domicile et à certains de leurs droits fondamentaux (le droit à une vie privée et familiale, la dignité humaine, l’intérêt supérieur de l’enfant, etc.).
Il renforce également les obligations et le rôle du préfet en matière de logement et d’expulsion locative, à mesure que la crise du logement s’amplifie.
Cosignataires
Jean-Noël Carpentier, Ary Chalus, Gérard Charasse, Stéphane Claireaux, Jeanine Dubié, Olivier Falorni, Paul Giacobbi, Joël Giraud, Gilda Hobert, Jacques Krabal, Jérôme Lambert, Dominique Orliac, Sylvia Pinel, Thierry Robert, Stéphane Saint-André, Roger-Gérard Schwartzenberg, Alain Tourret
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.