Police et sécurité : lutte contre le crime organisé et le terrorisme · lutte contre le crime organisé, le terrorisme et leur financement
Amendement n° 336 Rejeté
M. Romain Colas SRCet 16 cosignataires· Séance publique· déposé le 29 février 2016· sort le 3 mars 2016
En clair
Résumé en cours…
Article 31
Dispositif
Après l’article 40‑6 du code de procédure pénale, il est inséré un article 40‑7 ainsi rédigé :
« Art. 40‑7. – Le procureur de la République avise le maire de la commune sur le territoire de laquelle a eu lieu l’infraction des poursuites ou des mesures alternatives aux poursuites qui ont été décidées en répression de celle-ci. Lorsqu’il décide de classer sans suite la procédure, il l’avise également de sa décision. »
Exposé sommaire
Les maires ont une responsabilité prépondérante dans le maintien de l’ordre sur le territoire de leurs communes.Ils doivent veiller à assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publique dans leur commune.
Dans le contexte que nous connaissons, ils sont aujourd’hui de plus en plus sollicités pour participer à la chaine de sécurité.
Aussi, il n’est pas anormal que, lorsqu’il saisit le parquet au titre de l’article 40 du Code procédure pénale, le 1 er édile d’une commune puisse obtenir les informations lui permettant de prendre connaissance des débouchés d’une procédure judiciaire dont il est à l’origine et qui concerne le territoire de sa commune.
Il en va de sa capacité à répondre aux légitimes interpellations de ses administrés comme du renforcement des échanges et du travail commun entre la Justice et celles et ceux qui exercent quotidiennement leur pouvoir de police localement.
Cosignataires
Kheira Bouziane-Laroussi, Jean-Louis Bricout, Romain Colas, Pascale Crozon, Guy Delcourt, Anne-Lise Dufour-Tonini, Marc Goua, Edith Gueugneau, Laurent Kalinowski, Audrey Linkenheld, Jean-René Marsac, Hervé Pellois, Christophe Premat, Joaquim Pueyo, Pascal Terrasse, Catherine Troallic
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.