Police et sécurité : renseignement · Renseignement
Amendement n° 297 Rejeté
M. Michel Pouzol SRCet 18 cosignataires· Séance publique· déposé le 9 avril 2015· sort le 13 avril 2015
En clair
Résumé en cours…
Article PREMIER · alinéa Alinéa 11
Dispositif
Supprimer l’alinéa 11.
Exposé sommaire
L’élargissement des motifs de collecte de données aux« intérêts économiques, industriels et scientifiques majeurs de la France » semble injustifié au regard de l’objectif initial de ce projet de loi – formulé dans les toutes premières lignes de l’exposé de ses motifs – à savoir
« connaître et prévenir les risques et les menaces pesant sur notre pays et sa population ». Cette liste trop extensive et floue pourrait donner lieu à des interprétations abusives. Par exemple, le nucléaire est un intérêt économique « majeur », alors, suivant la logique du texte, toute protestation contre le nucléaire pourra être surveillée.
Cette disposition tend à renforcer l’espionnage industriel et scientifique dans un cadre extrajudiciaire et porte ainsi une atteinte disproportionnée au droit à la liberté d’entreprendre.
Le recours à des techniques de surveillance d’exception ne saurait être justifié d’autant plus que lorsque les renseignements recherchés ont un lien direct avec la lutte contre l’espionnage industriel, la surveillance peut tout à fait intervenir dans le cadre d’une enquête pénale.
Cosignataires
Pouria Amirshahi, Serge Bardy, Philippe Baumel, Karine Berger, Kheira Bouziane-Laroussi, Fanélie Carrey-Conte, Nathalie Chabanne, Pascal Cherki, Sandrine Doucet, Henri Emmanuelli, Aurélie Filippetti, Hervé Féron, Linda Gourjade, Benoît Hamon, Arnaud Leroy, Philippe Noguès, Michel Pouzol, Gérard Sebaoun
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.