Police et sécurité : dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme · lutte contre le terrorisme
Amendement n° 46 Rejeté
M. François de Rugy ECOLOet 18 cosignataires· Séance publique· déposé le 10 septembre 2014· sort le 17 septembre 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 7 · alinéa Alinéa 2
Dispositif
À l’alinéa 2, supprimer les mots : « des infractions commises en détention, ».
Exposé sommaire
Cet article 7 complète l’article 706‑16 du code de procédure pénale, afin d’étendre les règles relatives à la compétence concurrente de la juridiction parisienne aux infractions commises en détention, aux délits d’évasion et de non-respect de l’assignation à résidence ainsi qu’à la violation de l’interdiction administrative de sortie du territoire d’une personne détenue, prévenue, condamnée ou recherchée pour des actes de terrorisme.
Cette centralisation ne semble pas justifiée pour l’ensemble des délits commis en détention. Elle peut entraîner une lourdeur de certaines procédures. De plus, il importe de ne pas considérer que les délits commis par une personne devraient relever éternellement de l’antiterrorisme, une fois la personne condamnée pour ce motif.
C’est pour cela que cet amendement propose de ne laisser la compétence concurrente de la juridiction parisienne que pour les délits qui seraient liés au non-respect des obligations de la personne condamnée pour terrorisme.
Cosignataires
Laurence Abeille, Éric Alauzet, Brigitte Allain, Isabelle Attard, Danielle Auroi, Denis Baupin, Michèle Bonneton, Christophe Cavard, Sergio Coronado, Cécile Duflot, François-Michel Lambert, Noël Mamère, Véronique Massonneau, Paul Molac, Barbara Pompili, Jean-Louis Roumégas, Eva Sas, François de Rugy
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.