Police et sécurité : dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme · lutte contre le terrorisme
Amendement n° 10 Rejeté
M. François de Rugy ECOLOet 18 cosignataires· Séance publique· déposé le 4 septembre 2014· sort le 17 septembre 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 4 · alinéa Alinéa 5
Dispositif
À l’alinéa 5, supprimer les mots :
« au premier alinéa du I sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 € d’amende et celles prévues ».
Exposé sommaire
Pour justifier l’aggravation des peines en matière de provocation et d’apologie au terrorisme, dès lors qu’elles ont été commis par Internet, le rapporteur indique : « cette circonstance aggravante de commission par le moyen d’Internet est justifiée par la publicité particulièrement étendue et rapide que cet outil de communication permet de donner aux messages véhiculés. »
La justification d’une « publicité particulièrement étendue » tombe dès lors que les propos ne sont pas publics. Dès lors l’aggravation des peines encourues n’a aucune justification.
Enfin, l’utilisation d’Internet permet une conservation de la preuve bien plus importante. Dès lors, il est encore moins justifié de faire d’Internet une circonstance aggravante. C’est pourquoi cet amendement de repli propose de supprimer l’aggravation des peines pour la provocation non-publique quand les faits ont été commis en utilisant un service de communication au public en ligne.
Cosignataires
Laurence Abeille, Éric Alauzet, Brigitte Allain, Isabelle Attard, Danielle Auroi, Denis Baupin, Michèle Bonneton, Christophe Cavard, Sergio Coronado, Cécile Duflot, François-Michel Lambert, Noël Mamère, Véronique Massonneau, Paul Molac, Barbara Pompili, Jean-Louis Roumégas, Eva Sas, François de Rugy
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.