Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines
Amendement n° 619 Non soutenu
M. Gérald Darmanin LES-REPet 19 cosignataires· Séance publique· déposé le 2 juin 2014· sort le 6 juin 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 19 A
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire
Le présent article prévoit que le juge d’application des peines peut ordonner en lieu et place de la prison, l’interdiction, jusqu’à cinq ans, de conduire un véhicule qui ne soit pas équipé d’un dispositif anti-démarrage par éthylotest électronique.
Cette alternative pose un problème technique. En effet, ce dispositif est facilement contournable puisqu’il suffit de demander à quelqu’un d’autre présent dans la voiture de souffler à la place du conducteur pour démarrer le véhicule.
D’autre part, cette peine est totalement dérisoire par rapport à une peine d’emprisonnement. Il semble difficile de légitimer que pour une infraction identique, un individu peut être condamné à une peine de prison tandis qu’un autre serait seulement condamné à ne pouvoir conduire que des véhicules équipés de ce système.
Nous proposons donc la suppression de cet article.
Cosignataires
Damien Abad, Gérald Darmanin, Marc-Philippe Daubresse, Jean-Pierre Decool, Lucien Degauchy, Jean-Pierre Door, David Douillet, Philippe Gosselin, Sébastien Huyghe, Thierry Lazaro, Dominique Le Mèner, Geneviève Levy, Thierry Mariani, Patrice Martin-Lalande, Pierre Morel-À-L'Huissier, Bernard Perrut, Thierry Solère, Éric Straumann, Philippe Vitel
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.