ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° 2 Rejeté

M. Sergio Coronado ECOLOet 18 cosignataires· Séance publique· déposé le 29 mai 2014· sort le 5 juin 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 3

Dispositif

Après l’alinéa 11, insérer l’alinéa suivant : « 1°  bis  Le second alinéa de l’article 465‑1 est supprimé ; ».

Exposé sommaire

L’article 465‑1 du code de procédure pénale permet le mandat de dépôt des personnes en récidive légale, quelle que soit la durée de la peine. Son second alinéa l’impose même concernant certains délits, sauf décision spécialement motivée. Cet automatisme est contraire à la logique d’individualisation des peines. Et ce d’autant plus que les peines prononcées pour les récidives par les magistrats sont souvent déjà plus sévères. Dès lors que les peines prononcées sont déjà plus strictes, il n’y a pas lieu de durcir les conditions d’exécution. C’est pourquoi cet amendement propose de supprimer l’automatisme prévu au second alinéa de l’article 465‑1.

Cosignataires

Laurence Abeille, Éric Alauzet, Brigitte Allain, Isabelle Attard, Danielle Auroi, Denis Baupin, Michèle Bonneton, Christophe Cavard, Sergio Coronado, Cécile Duflot, François-Michel Lambert, Noël Mamère, Véronique Massonneau, Paul Molac, Barbara Pompili, Jean-Louis Roumégas, Eva Sas, François de Rugy

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

Amendements identiques

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.