ipolitiki
Economie : consommation · consommation

Amendement n° 192 Retiré

M. Gabriel Serville GDRet 13 cosignataires· Séance publique· déposé le 20 juin 2013· sort le 26 juin 2013
En clair
Résumé en cours…
Article 2

Dispositif

Chapitre I er  bis Améliorer la protection des consommateurs dans les outre-mer Section 1 Associer les élus locaux à la lutte contre la vie chère et au renforcement de la protection du consommateur Art. ..... – Après le mot : « essentielles », la fin de la seconde phrase de l’article L. 410‑3 du code de commerce est ainsi rédigée : « en privilégiant la protection des intérêts des consommateurs et des commerçants de détail. ».

Exposé sommaire

Cet amendement vise à s’assurer que les mesures réglementaires prises dans les secteurs pour lesquels les conditions d’approvisionnement ou les structures de marché limitent le libre jeu de la concurrence intègrent les intérêts des commerces de détail notamment les plus petits qui permettent la préservation du lien social. Cette mention permettrait en fait d’envoyer un signal symbolique d’équilibre visant à indiquer que les intérêts (privilégiés) du consommateur ne sont pas en contradiction avec ceux du commerce de proximité mais au contraire participent à une logique commune en faveur de la protection de tous les consommateurs.

Cosignataires

François Asensi, Bruno Nestor Azerot, Alain Bocquet, Marie-George Buffet, Jean-Jacques Candelier, Patrice Carvalho, Gaby Charroux, André Chassaigne, Marc Dolez, Jacqueline Fraysse, Jean-Philippe Nilor, Nicolas Sansu, Gabriel Serville

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Retiré » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.