Police et sécurité : sécurité et lutte contre le terrorisme · Sécurité et lutte contre le terrorisme
Amendement n° 10 Rejeté
M. Paul Molac ECOLOet 17 cosignataires· Séance publique· déposé le 23 novembre 2012· sort le 27 novembre 2012
En clair
Résumé en cours…
Article 2
Dispositif
L’article 706‑22‑1 du code de procédure pénale est abrogé.
Exposé sommaire
L’article 706‑22‑1 du code de procédure pénale prévoit qu’en matière terroriste, l’application des peines soit centralisée à Paris, avec avis simple du juge de l’application des peines territorialement compétent.
Cet article est contraire à l’individualisation des peines. S’il se conçoit qu’en matière d’investigation et de jugement une spécialisation puisse être nécessaire, cela ne se comprend pas en matière d’application des peines. Par ailleurs, le parquet garde toujours la possibilité de faire appel d’une éventuelle libération conditionnelle.
De plus, la centralisation de l’application des peines alourdit la gestion de des détenus répartis sur l’ensemble du territoire.
Cosignataires
Laurence Abeille, Éric Alauzet, Brigitte Allain, Isabelle Attard, Danielle Auroi, Denis Baupin, Michèle Bonneton, Christophe Cavard, Sergio Coronado, François-Michel Lambert, Noël Mamère, Véronique Massonneau, Paul Molac, Barbara Pompili, Jean-Louis Roumégas, Eva Sas, François de Rugy
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.