Police et sécurité : lutte contre l'apologie du terrorisme sur internet · lutte contre apologie terrorisme sur internet
Amendement n° 4 Non soutenu
M. Sergio Coronado ECOLOet 18 cosignataires· Séance publique· déposé le 5 juin 2014· sort le 12 juin 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 2
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire
L’article 2 de cette proposition de loi vise à pénaliser la consultation de site faisant l’apologie du terrorisme.
Si l’apologie du terrorisme est quelque chose de grave, et l’endoctrinement de certaines personnes un phénomène inquiétant, cet article ne semble pas opportun.
D’abord parce qu’il fait appel à des notions trop floues, incertaines et contraires au principe de légalité et de proportionnalité, comme la notion de « consultation habituelle » ou de « l’exercice normal d’une profession ».
Ensuite, si l’apologie du terrorisme, passible de 5 ans de prison, relève de la protectrice loi sur la presse de 1881, le délit de consultation des sites Internet relèverait de la législation anti-terroriste, très contraignante en matière de libertés. Le cadre législatif serait donc plus répressif pour le lecteur que pour l’émetteur d’un contenu faisant l’apologie du terrorisme.
Enfin, parce que cette pénalisation risque d’empêcher la surveillance d’activités terroristes par les services, ou de l’interrompre trop tôt.
C’est pourquoi cet amendement propose de supprimer cet article.
Cosignataires
Laurence Abeille, Éric Alauzet, Brigitte Allain, Isabelle Attard, Danielle Auroi, Denis Baupin, Michèle Bonneton, Christophe Cavard, Sergio Coronado, Cécile Duflot, François-Michel Lambert, Noël Mamère, Véronique Massonneau, Paul Molac, Barbara Pompili, Jean-Louis Roumégas, Eva Sas, François de Rugy
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.
Amendements identiques
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.