ipolitiki
Justice : réforme de la prescription en matière pénale · réforme de la prescription en matière pénale

Amendement n° CL4 Non soutenu

M. Jacques Bompard NIet 1 cosignataire· PO59051· déposé le 9 décembre 2016· sort le 14 décembre 2016
En clair
Résumé en cours…
Article PREMIER · alinéa Alinéa 9

Dispositif

Après la référence : « articles 706‑16 du présent code », rédiger ainsi la fin de l’alinéa 9 :  « sont imprescriptibles ».

Exposé sommaire

Entendant le terrorisme comme un acte de guerre comparable par sa violence et sa sauvagerie aux crimes de guerre et crime contre l’humanité, les délits connexes ou associés à tout acte de terrorisme doivent également être imprescriptibles ainsi que cela est préconisé pour les crimes de guerre et crime contre l’humanité à l’alinéa 5 de l’article 1 de la présente proposition. La question de l’imprescribilité pénale à ses détracteurs. Elle ne serait pas légitime car elle remet en cause le principe même de la prescription pénale et du droit à l’oubli. Elle ne serait pas gage de plus de justice car les preuves se détérioreraient. Or, plus l’infraction est grave et moins ces justifications peuvent paraître adéquates. Quant au dépérissement des preuves matérielles, il est aujourd’hui retardé par les progrès de la science.

Cosignataires

Jacques Bompard

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.