ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° CL361 Non soutenu

M. Gérald Darmanin LES-REPet 11 cosignataires· PO59051· déposé le 23 mai 2014· sort le 27 mai 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 16

Dispositif

Supprimer cet article

Exposé sommaire

L’article 16 institue une procédure d’examen obligatoire de la situation des personnes condamnées à une peine de cinq ans ou moins lorsqu’elles ont exécuté les deux tiers de leur peine, afin d’apprécier s’il y a lieu qu’elles bénéficient ou non d’une mesure de sortie encadrée. On peut légitimement s'interroger sur le poids d'une condamnation, si dès le départ il est convenu que le condamné n'effectuera pas l'intégralité de sa peine. Cette disposition ajoutée à la proposition de contrainte pénale pour les peines d’emprisonnement de cinq ans ou moins pose la question de l’utilité de ces peines. Il est important de rendre leur valeur aux décisions de la Justice. C’est l’objet de ce présent amendement qui prévoit de supprimer cet article.

Cosignataires

Dino Cinieri, Gérald Darmanin, Jean-Pierre Decool, Jean-Pierre Door, Yves Foulon, Arlette Grosskost, Dominique Le Mèner, Jacques Myard, Bérengère Poletti, Thierry Solère, Éric Straumann

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.