Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines
Amendement n° CL358 Sans sort
En clair
Résumé en cours…
Article 14
Dispositif
Après l’alinéa 2, insérer un alinéa ainsi rédigé :
« Cette évaluation a lieu tous les deux mois pour les condamnations relatives à des atteintes aux personnes et tous les quatre mois pour les condamnations relatives à des atteintes aux biens. »
Exposé sommaire
L’article 14 explicite les missions des services pénitentiaires et leur relation avec le juge d’application des peines.
Cet article donne deux pouvoirs importants aux services pénitentiaires :
- La possibilité de faire procéder aux modifications qu’ils jugent nécessaires au renforcement du contrôle de l’exécution de la peine.
- Procéder à l’évaluation régulière de la situation des personnes condamnées et définir, au vu de ces évaluations, le contenu et les modalités de leur prise en charge.
Néanmoins, « procéder à l’évaluation régulière de la situation des personnes condamnées » est une expression trop imprécise, qui ne permet pas un suivi effectif des condamnés.
Le présent amendement prévoit donc de préciser la fréquence des évaluations de la situation des personnes condamnées, tout en distinguant les cas d’atteintes aux personnes et ceux d’atteintes aux biens.
Cosignataires
Dino Cinieri, Gérald Darmanin, Jean-Pierre Decool, Jean-Pierre Door, Yves Foulon, Arlette Grosskost, Dominique Le Mèner, Jacques Myard, Bérengère Poletti, Thierry Solère, Éric Straumann
Scrutin public
Pas encore examiné.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.