Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines
Amendement n° CL342 Non soutenu
En clair
Résumé en cours…
Article 4 · alinéa Alinéa 4
Dispositif
A la fin de l’alinéa 4, insérer les mots :
« sauf en cas de récidive légale. »
Exposé sommaire
L’article 4 crée une nouvelle possibilité d’ajournement afin de procéder à des investigations sur la personnalité du prévenu.
Chercher à adapter la peine en fonction du profil psychologique de l’individu n’est pas, en soi, une mauvaise chose.
En effet, la prison n’est pas une solution pour soigner l’auteur d’une infraction atteint d’une maladie grave.
Néanmoins, si cette mesure est mise en place, elle n’a pas lieu d’être réitérée en cas de récidive légale.
Le présent amendement prévoit donc d’exclure les cas de récidive légale de cette disposition.
Cosignataires
Dino Cinieri, Gérald Darmanin, Jean-Pierre Decool, Jean-Pierre Door, Yves Foulon, Arlette Grosskost, Dominique Le Mèner, Jacques Myard, Bérengère Poletti, Thierry Solère, Éric Straumann
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.