ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° CL340 Non soutenu

M. Gérald Darmanin LES-REPet 11 cosignataires· PO59051· déposé le 23 mai 2014· sort le 27 mai 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 3 · alinéa Alinéa 5

Dispositif

Rédiger ainsi l’alinéa 5 : « 3° La deuxième phrase du premier alinéa de l’article 132-24, ainsi modifiée : A la fin de la deuxième phrase du premier alinéa de l’article 132-24 ajouter les mots « ainsi que des ressources et des charges de la victime de l’infraction » devient le deuxième alinéa de l’article 132-20 ; »

Exposé sommaire

L’article 3 prévoit notamment de prendre en compte, de façon non subsidiaire, la situation de l’auteur de l’infraction pour déterminer le montant de l’amende. Comme le reste du Projet de Loi, cet article se focalise sur les auteurs des infractions mais oublie une fois de plus de prendre en compte les victimes. Cet amendement vise à remettre au cœur de la Loi la notion de victime. Il propose de ce fait que le montant de l’amende soit déterminé également en fonction de la situation de la victime et pas seulement de celle du condamné.

Cosignataires

Dino Cinieri, Gérald Darmanin, Jean-Pierre Decool, Jean-Pierre Door, Yves Foulon, Arlette Grosskost, Dominique Le Mèner, Jacques Myard, Bérengère Poletti, Thierry Solère, Éric Straumann

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.