ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° CL334 Non soutenu

M. Gérald Darmanin LES-REPet 11 cosignataires· PO59051· déposé le 23 mai 2014· sort le 27 mai 2014
En clair
Résumé en cours…
Article PREMIER · alinéa Alinéa 2

Dispositif

A l’alinéa 2, après les mots « protéger la société », insérer les mots : « de rétablir la Justice, de garantir la sécurité de tous les citoyens »

Exposé sommaire

Cet article propose d’insérer dans le Code pénal  un entête qui définit les finalités et les objectifs de la peine.   Cependant, dans la rédaction proposée par ce Projet de Loi, cette définition omet plusieurs notions fondamentales et notamment celles de justice et de sécurité.   Or, la peine existe parce que la Loi a été enfreinte et a pour but de dénoncer cette infraction et bien évidement de la sanctionner.   Cet amendement a donc pour objectif d’intégrer ces deux notions fondamentales à la définition de la finalité et des fonctions de la peine.

Cosignataires

Dino Cinieri, Gérald Darmanin, Jean-Pierre Decool, Jean-Pierre Door, Yves Foulon, Arlette Grosskost, Dominique Le Mèner, Jacques Myard, Bérengère Poletti, Thierry Solère, Éric Straumann

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.