M. Aymeric Caron

…car j’ai l’intuition qu’il y en a quelques-uns dans cette assemblée : le repas végétalien est parfaitement adapté à la santé. S’il est bien mené, il s’avère même beaucoup plus sain que les régimes carnés, souvent déséquilibrés.Pourquoi manger végétalien ? Pour des raisons écologiques, économiques, sanitaires, mais aussi pour des raisons éthiques, à savoir éviter la souffrance animale. Pourquoi mettre en place une option végétalienne dans les cantines scolaires ? Tout simplement parce que le repas végétalien est le repas le plus laïque qui soit (Exclamations sur les bancs des groupes RE, RN, D…

Cet amendement vise à instaurer une option alternative végane ou végétalienne pour tous les repas servis dans les cantines scolaires. (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes RE, RN, LR, Dem et HOR.) Je le rappelle, un repas végétalien, c’est un repas sans produits d’origine animale : sans viande ni poisson, comme pour les repas végétariens, mais aussi sans beurre, ni lait, ni œufs. (Mêmes mouvements.) Je tiens à rassurer les esprits sceptiques,…

…si je disais que votre position me surprend, monsieur Fesneau. Comme député, vous avez voté contre l’interdiction du glyphosate ; comme ministre, vous avez voulu prolonger les néonicotinoïdes. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) Vous persistez dans votre soutien à l’agriculture intensive et au lobby agro-industriel. D’ailleurs, vous avez formulé votre demande de maintien du S-métolachlore devant le congrès de la FNSEA, la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles, à laquelle vous avez, une fois de plus, voulu faire plaisir. (Mêmes mouvements.)Des esprits taq…

D’abord, parce qu’elle contrevient aux objectifs affichés de réduction des pesticides dans notre agriculture. Ensuite, parce qu’elle démontre un mépris insupportable pour la santé des Français. Enfin, parce qu’il s’agit d’une remise en cause inacceptable de l’indépendance de l’Anses. Je mentirais…

L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) a annoncé, le 15 février, l’interdiction du S-métolachlore, un herbicide très utilisé sur les cultures de maïs, de tournesol et de soja, responsable d’une vaste contamination des nappes phréatiques en France. Précisons qu’en juin 2022, le S-métolachlore a été classé comme produit cancérogène suspecté.Vous l’aurez tous compris, ce produit est mauvais pour la santé. C’est une bonne chose que d’en interdire l’usage d’autant que, selon un article du Monde paru en 2021, le robinet de 12 millions de …

Le nuage radioactif a traversé toute l’Europe et, trente ans après cette catastrophe, on trouvait encore, dans plusieurs régions d’Ukraine, des doses de radioactivité cinq fois supérieures aux normes de sécurité dans le lait donné aux enfants !Voilà pourquoi je tiens à rappeler à Mme la ministre et à Mme la rapporteure et aux collègues qui s’apprêtent à voter ce projet de loi de relance de l’atome en France que si un jour un accident majeur survient dans notre pays (« Oh là là ! » sur de nombreux bancs), ils en seront non seulement responsables, mais coupables ! (Exclamations sur les bancs des…

Il faut bien rappeler, même si cela ne vous fait pas plaisir, que le bilan humain de Tchernobyl s’élève, selon les estimations, de plusieurs dizaines de milliers à plusieurs centaines de milliers de morts prématurés.

Ces amendements prévoient que si survient un accident nucléaire grave ou a fortiori majeur, les travaux de construction sont suspendus pour qu’une enquête indépendante puisse faire la lumière sur ce qui s’est passé, l’amendement no 543 précisant qu’« un vote au Parlement détermine la reprise ou l’annulation des travaux ».Il est important d’inscrire dans le texte de telles dispositions parce qu’il faut rappeler qu’un accident grave ou majeur sur une centrale nucléaire en France est une probabilité bien réelle. On sait que plusieurs accidents graves se sont déjà produits depuis une soixantaine d…

Je n’ai pas dit ça !

Absolument pas !

Ce n’est pas du tout ça !

Mais vous refusez de le reconnaître. Cessez de mentir au sujet de l’Allemagne parce que cela vous gêne que notre voisin réussisse ce que vous vous refusez de faire ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES. – Exclamations sur les bancs des groupes RN et LR.)

D’après les chiffres de 2022, les émissions de gaz à effet de serre ont stagné en France alors qu’elles ont baissé en Allemagne ! (Exclamations sur les bancs des groupes RE et RN.)

Je vous remercie, madame la présidente. La réalité, que vous ne voulez pas reconnaître parce qu’elle dérange, c’est que l’Allemagne a fait deux choix : celui de sortir du nucléaire et celui de sortir du charbon, dont elle était bien plus dépendante que notre pays. Les chiffres sont clairs : entre 2005 et 2020, la part des énergies renouvelables dans la production d’électricité allemande est passée de 11 % à 44 % – ce taux atteint 50 % aujourd’hui –, celle du charbon de 44 % à 24 % et celle du nucléaire de 27 % à 11 %. Contrairement à ce que vous affirmez, l’Allemagne est en train de réussir so…

C’est un lapsus qui se comprend parfaitement : la catastrophe des centrales nucléaires, vous la préparez aujourd’hui pour notre pays ! (Exclamations sur les bancs du groupe RN.)La vérité sur le charbon en Allemagne, c’est que ce pays a été forcé… (Mêmes mouvements.)Puis-je m’exprimer, chers collègues ?L’Allemagne a été forcée de rouvrir quelques centrales à charbon en raison du contexte de la guerre en Ukraine, ce que vous savez très bien. En réalité, depuis les années 2000 (Bruit persistant),…

Je veux revenir sur toutes les contrevérités que nous entendons depuis plusieurs jours dans cet hémicycle concernant l’Allemagne – nous en avons entendu autant en commission. L’Allemagne est présentée comme un véritable épouvantail : il faudrait absolument relancer le nucléaire en France pour éviter de nous retrouver dans la situation catastrophique de ce pays avec ses centrales nucléaires – avec ses centrales à charbon, voulais-je dire ! (Rires sur plusieurs bancs des groupes RE et RN.)

Libre à vous de vous satisfaire d’une sécurité insatisfaisante, mais vous comprendrez l’inquiétude que nous inspire votre projet de relancer le nucléaire dans ces conditions ! (Applaudissements sur les bancs du groupe Écolo-NUPES.)

Certains collègues prétendent qu’il ne s’est rien passé à la centrale du Blayais, que tout allait bien. Le rapport parlementaire que vous évoquiez conclut qu’il ne s’est pas produit d’accident grave : nous ne disons pas autre chose, puisque nous répétons que l’on a frôlé l’accident grave, c’est-à-dire qu’il n’a pas eu lieu. Cependant, nous lisons dans la conclusion de ce rapport qu’« il est difficile de parler d’accident au sens commun du terme mais plus, d’incident sérieux. […] L’image la plus exacte est peut-être celle de la voiture dont le freinage normal fonctionne mais non le frein à main…

Vous encouragez la surproduction !

On peut les intégrer au rapport, alors.

À moins que vous ne soyez en train d’avouer que vous allez beaucoup trop vite avec ce projet de loi, pour accélérer les installations nucléaires en France ? Vous voulez construire avant même d’avoir conduit toutes les études nécessaires et indispensables permettant aux Français d’être vraiment informés ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES. – Mme Perrine Goulet s’exclame.)

Vous avez raison d’être prudent, cher collègue. Il est vrai que l’on s’est beaucoup demandé si l’augmentation du nombre de cancers de la thyroïde n’était pas due au fait qu’on les recherchait à une large échelle. Mais, s’agissant de l’accident de Fukushima, des chercheurs ont démontré que, même en tenant compte de ce biais, l’incidence du cancer de la thyroïde était plus élevée que ce qu’elle aurait dû être.En tout cas, votre remarque est très intéressante car elle montre qu’il faut en effet réaliser des recherches, et que celles-ci prennent du temps. Lorsque j’ai entendu ma collègue expliquer…

On sait évidemment que la contamination qui suit un accident nucléaire a des conséquences de long terme sur la faune et la flore aux alentours de la centrale, dans la mesure où les éléments radioactifs restent longtemps vivaces et sont absorbés par les plantes et les animaux. Des biologistes japonais ont, par exemple, observé la présence de papillons mutants, qui avaient été exposés aux radiations de Fukushima.Mais que se passe-t-il autour d’une centrale en bon état de fonctionnement ? Sa présence a-t-elle des effets sur la faune et la flore ? Il serait intéressant d’obtenir des informations p…

Sur quel sujet cette étude de 2017 porte-t-elle, madame la ministre ? L’étude de 2008 que vous avez citée préconise en effet de nouvelles études épidémiologiques : il semblerait que la recherche sur cette question se soit arrêtée et que l’on ne soit pas allé fouiller bien loin.

Quelle surprise !

Nous souhaitons, au travers de cet amendement, préciser le périmètre du rapport mentionné à l’article 1er D du texte, afin que celui-ci tienne compte des risques potentiels que la construction de nouvelles installations nucléaires représenterait pour la santé publique. Il s’agit tout simplement de savoir si les centrales nucléaires peuvent entraîner, chez les personnes qui vivent à proximité, une augmentation des risques de cancers, de maladies de la thyroïde ou de tout autre type de maladie de longue durée. Il est vrai que certaines études nous interrogent. L’une, publiée par l’Institut natio…

Comment ? Arrêtez ça !

Ce n’est pas dans les statistiques ! Ce que je vous dis, c’est qu’on ne peut pas le prévoir !

Il y a tout de même une sacrée hypocrisie à tenter de nous faire croire que ce projet de loi vise à nous aider à atteindre nos objectifs en matière de réduction d’émissions carbonées, alors que, s’agissant des énergies renouvelables, la France est précisément le seul pays européen qui reste en deçà de ses objectifs ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) C’est honteux !Par ailleurs, en vous demandant que les Français soient correctement informés des risques liés au nucléaire, je ne sors ni de mon rôle, ni du périmètre du texte. On a recensé à ce jour, dans le monde, cinq accide…

Mais je n’ai pas fini !